考研，无线通信和光电通信就发展前景来看，哪个好一点？
你这么说其实是不是很正确。
“无线通信”是个很笼统的说法。移动通信，无线电子波通信，网络协议，无线电发射/接受 等等都 可以叫做 “无线通信”。
这些当中一部分是很有前景而一部分已经没有太多的发展了。
但大体上看 无线通信的前景要比 光电通信的前景好。
最主要的是 你选择无线通信后 要研究那个方向？ 这是最重要 而且 必须要考虑的地方。
个人认为 移动通信的协议，网络协议，无线电发射/接受 等方向 必要后 容易找到工作， 而 解调方式，通信模型，等方向 利于你读博或者 教学研究。
以上，希望对你有帮助
光通信和射频通信哪个发展前景好
您好，两个都比较好就业。很大程度取决于自己的爱好。除此以外，还可以从下面一些方面考虑：1，两者关系。就实际工作而言，当从事与通信相关的电磁场与微波技术时，比如天线设计等，则可以把前者看做是后者的一部分，正如上面已有的回答。（当然，如果搞雷达那些就不是通信了）。或者说，从系统构成的角度，前者的工作可以看成是后者的一部分。如果是做“总工”的话，后者应该清楚前者，但前者不一定要清楚后者。【摘要】
光通信和射频通信哪个发展前景好【提问】
您好，射频通信前景不太好，这个对学历要求的比较高。
光通信还没发展起来，现在大多还是理论阶段。【回答】
关于就业哪个比较好一点【提问】
您好，两个都比较好就业。很大程度取决于自己的爱好。除此以外，还可以从下面一些方面考虑：1，两者关系。就实际工作而言，当从事与通信相关的电磁场与微波技术时，比如天线设计等，则可以把前者看做是后者的一部分，正如上面已有的回答。（当然，如果搞雷达那些就不是通信了）。或者说，从系统构成的角度，前者的工作可以看成是后者的一部分。如果是做“总工”的话，后者应该清楚前者，但前者不一定要清楚后者。【回答】
2，前者比较独立，后者关联的知识和技术会更宽广（所以有不少学通信工程的到头来自己感觉好像什么都没有学好）。
3，未来两个都可能是比较热门的。从前者看，频谱利用向开端开拓是必然的，例如，毫米波、太赫兹的应用不容怀疑；从后者看，5G已经开始，6G研发已经启动【回答】
空间和水下无线激光通信的差异
水下无线光通信相比固网光通信的发展，还比较缓慢，技术离实用化还有一段距离。在水下建立光通信网可以参考在陆地上已建立和运营的光纤通信网络，曾经“光进铜退”使得我国固网完成光纤化改造，正在迈向全光网，进一步提高传输速率、降低传输时延、提高传输容量。水下无线光通信同样要面临和解决通信速率、通信容量和通信安全的问题，仍要解决通信的两大永恒主题传输和交换，但水下无线光通信的发展相比传统固网光通信注定要解决的问题更多，比如在光纤通信中，光纤作为传输信道，性质比较稳定，容易建立起信道的数学模型，通过改进生产工艺可以将光纤的损尽可能降低，对光纤带来的色散可以通过色散补偿光纤（DCF）进行补偿；然而，水下环境的复杂、水中含有的有机物和无机物、水中生物等环境，使得水下光通信信道数学模型的建立都显得比在光纤通信中建立信道数学模型更困难。【摘要】
空间和水下无线激光通信的差异【提问】
亲，正在为您查询了解相关信息，请稍等五分钟哦！【回答】
在空间探测中，无线激光通信技术可以用在星间、星地光传输上，实现对深空宇宙的探测和对遥测遥感遥信数据的传输。在基于地面平台架设的无线光通信设备和应用场景中，可以在不同楼宇的楼顶通过无线激光通信的方式实现信息传输，在一些光纤覆盖不足或者铺设光缆难度高，甚至救灾等应急通信场景中，采用无线激光通信方式能够实时快速保障通信需求。【回答】
水下无线光通信相比固网光通信的发展，还比较缓慢，技术离实用化还有一段距离。在水下建立光通信网可以参考在陆地上已建立和运营的光纤通信网络，曾经“光进铜退”使得我国固网完成光纤化改造，正在迈向全光网，进一步提高传输速率、降低传输时延、提高传输容量。水下无线光通信同样要面临和解决通信速率、通信容量和通信安全的问题，仍要解决通信的两大永恒主题传输和交换，但水下无线光通信的发展相比传统固网光通信注定要解决的问题更多，比如在光纤通信中，光纤作为传输信道，性质比较稳定，容易建立起信道的数学模型，通过改进生产工艺可以将光纤的损尽可能降低，对光纤带来的色散可以通过色散补偿光纤（DCF）进行补偿；然而，水下环境的复杂、水中含有的有机物和无机物、水中生物等环境，使得水下光通信信道数学模型的建立都显得比在光纤通信中建立信道数学模型更困难。【回答】
亲，综上所述差异在于传输速度，通信容量，通信安全，信号稳定，空间比较容易得多，水下有各种阻力需要更多强硬的技术支持才能实现传输哦！【回答】
希望我的回答对你有所帮助，如果觉得答案不错，可以点一个赞鼓励一下小萤嘛，谢谢您【回答】
