大学生做家教违法吗
以前合法，只要有相应的资质就可以兼职家教。但是现在需要具备一定的条件和资格按照法定方式开展才可以。根据《中华人民共和国劳动法》第十条的规定：“国家通过促进经济和社会发展，创造就业条件，扩大就业机会。”国家鼓励企业、事业组织、社会团体在法律、行政法规规定的范围内兴办产业或者拓展经营，增加就业。国家支持劳动者自愿组织起来就业和从事个体经营实现就业。但是现在国家又出台了新的政策，根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》第14条“从事学科培训的教学人员必须具备相应的教师资格”因此，目前，不具备教师资格的大学生不能开展针对中学生的学科类培训，具备教师资格的大学生通过家教机构从事学科类培训也必须按照国家“双减”相关政策执行。
现在大学生做一对一家教属于违法行为吗？
这些日子随着教育部颁布的“双减”政策，越来越多的补习机构也纷纷倒闭了，偶尔幸存的也纷纷转型越来越多的人也开始自觉的接受这样政策，觉得这项政策十分的好。然而在赞同这项政策的同时，越来越多的家长们也逐步担心起了自己的孩子们。他们也更加的关注一些私人的教育机构，而这些教育机构也纷纷改名，将自己包装成为家政服务。
大学兼职家教违规？你需要满足这些条件。
近日一些家政服务月薪高达数万，逐渐引起了社会上的注意，而这些打折家政服务的名号的老师也逐渐走上了人们的视线，许多家长雇佣这些老师并不是为了打扫卫生而是为了私人教导自己的孩子，而为了针对这些现象，为了阻遏这些现象教育部也颁布了相应的规定以及限制。
教育部颁布了一项文件，主要突出了几项内容，在以各种名义违规开展的培训类活动以及各种违规开展的有偿补课和网上直播等活动，以及一些1对1的授课活动，都存在着变相的补课行为，所以他对此做出了一些规范。
原先规定禁止开设辅导班培训班等等，禁止和学生们在课余的时间去上辅导班，这些导致了辅导班大量倒闭，而现在越来越多的1对1家教服务也层出不穷，所以这项政策再次对家教服务提出了一些规定要制止1对1的家教。
对于能否开展1对1的家教，教育部做出了一些回应，他讲到对于一些没有教育师资格的大学生，他们是不能开展任何培训的，不能通过补课来勤工俭学来获取报酬，如果一经发现将会进行严厉的处罚。
而如果是有教师资格，大学生进行家教，也应当严格的遵守双检的规定，不能逾越这项规定。
从这项规则来看，我们应当注意以下几点：
1、应当拥有教师资格证
对于许多人而言，他们的1对1补课都是违法的，他们的补课老师都没有教师资格。
而教育部明确指出，只有拥有教师资格证的老师才可以进行1对1业绩的补课，而这也直接限制了那些读师范的大一大二的学生，因为他们在大一大二的期间并不能报考教师资格证。
而对于一些大三的学生而言，他们拥有了教师资格证也就意味着他们有了一定的教育能力，这样也可以在一定的情况下更好的教育学生了，所以教育部并没有强制要求他们不能进行1对1的补课，而是要求他们需要严格按照规定。
2、遵守“双减”的规定
教育部在文件中明确指出，及时拥有教师资格证，想进行补课仍然是不够的，他们仍然需要严格遵守双检的这项规定，而这项规定拥有了各个方面的全面的一些限制，所以对于这方面便有了很大的限制，而这也更能够保障学生们的权利。
对于家教模式中的补课，实际上是与教育部发布的双检的政策相冲突的，与他们的补课时间以及内容是有冲突的，对于一些学科也是有着限制的，所以对于大学生而言，他们的补课实际上是违规的，即使是满足了各项的要求，去参加补课活动，也有相应的冲突的范围。
基于此，许多人觉得教育部做的太过了，他们认为让大学生进行补课不仅可以历练，让大学生们的能力还可以让他们补贴一些家用，而且对于他们的学生而言，也能够更贴近他们的生活，能够更好的教导自己的学生。许多人认为是可行的。
然而教育部却做出了相应的回应，他们认为大学生并没有很多的教育经验以及实际的交往能力，他们希望能够更好的规范大学生的行为，更好的规范学生补课这一事情，对于一些私人的补课做出一些相应的限制，将那些变相补课的行为扼杀在萌芽中。
的确，教育部想要禁止大学生补课，也是为了防止一些机构有机可乘，进而会导致愈演愈烈，导致他们颁布的政策完全失效，就如当年的减负的政策。
虽然学校减负，但是教育机构却布置了更多的人物，直接导致了减负政策的失败，一切又回到了原点。所以他们也想从源头上扼杀这些的不规范。
总结：
对于补课，我们应当持有客观的态度，一方面而言他们会加重孩子们的负担，会让孩子们的学习压力越来越大，进而导致他们无法健康的生活。
而另一方面，减少补课有利于更好地区分孩子，有利于发掘那些重复的孩子们。
而不是基于不断的练习而取得好成绩的孩子们，这样能够更好的为国家培养相应的人才，所以对于教育部的这些规定，我们应当持有支持的态度。
