马尔萨斯陷阱为什么能够在世界历史上一次又一次被证实？
马尔萨斯灾难性的人口预言，未能在迄今两个世纪的历史中得到证实。按诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家保罗·萨缪尔森的说法：“马尔萨斯从未预料到工业革命所带来的技术奇迹，也未能预见到1870年后，生活水准和实际工资快速增长的同时，西方大多数国家的人口增长率却在下降的事实。”萨缪尔森指出：“在马尔萨斯以后的一个世纪里，在欧洲和北美，技术的进步拓宽了生产可能性边界。实际上，技术的变化发生得如此之快，产出增长远远超出了人口增长，从而使得实际工资有了极大的提高。”扩展资料：马克思主义经济学除了指出马尔萨斯预言与现实的差距之外，还更多地揭示了马尔萨斯为不合理制度辩护的错误，指出“不同的社会生产方式，有不同的人口增长规律和过剩增长规律”；“工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律”。马尔萨斯理论对现代进化论创始人达尔文和阿尔佛雷德·华莱士产生关键影响。达尔文在他的《物种起源》一书中说，他的理论是马尔萨斯理论在没有人类智力干预的一个领域里的应用。达尔文终生都是马尔萨斯的崇拜者，称他为“伟大的哲学家”。华莱士称马尔萨斯的著作是“??我所阅读过的最重要的书”，并把他和达尔文通过学习马尔萨斯理论，各自独立地发展出进化论，称做“最有趣的巧合”。
马尔萨斯陷阱为什么能够在世界历史上一次又一次被证实？
马尔萨斯陷阱简单地介绍就是说，当一个社会中人口较少，那么所需要的物质资源也就是较少，这样的社会相对安定有序。而当人口越来越多，逐渐膨胀，那么人所需要的物质资源也开始多起来，但是，在有限的物质开发条件下，人类的生存竞争也会越来越大，不断的发展下去就会爆发毁灭性的战争。这就是有名的马尔萨斯陷阱。马尔萨斯陷阱也在世界历史上一次又一次被证实。无论是在中国社会，还是在世界历史上，马尔萨斯陷阱所阐述的规律一次又一次的上演。就拿中国的古代社会而言，朝代的更替十分频繁。虽然也有一些朝代，他们经历的历史较长，但是最终也免不了被其他的朝代推翻亡国的命运。中国古代社会当一个王朝刚开始建立的时候，由于刚刚经历了战争，所以人口较为稀少，地广人稀，物质资源也相对丰富，当然，这里提到的相对丰富，只是讲对于人口较少，平均分配下来，资源是有剩余的。但是随着社会和经济的发展，人口愈加膨胀的情况下，那么对于物质资源的抢夺也会更加激烈，长期下去就会导致战争。不仅中国社会这样，世界上许多国家也都难逃马尔萨斯陷阱的规律。直到现代，随着世界人口的膨胀，人类所必需的物质资源所剩越来越少，人们也开始意识到了自己的生存危机，因此，各国之间对于资源的抢夺所引起的战争和战乱仍有存在。
马尔萨斯陷阱的事件介绍
马尔萨斯陷阱是人口学家马尔萨斯提出的人口增长与经济增长之间的关系的理论，那么你了解马尔萨斯陷阱是怎么回事吗?下面是我为你整理的马尔萨斯陷阱的事件介绍，希望能帮到你。
马尔萨斯陷阱的简介
马尔萨斯是英国十九世纪著名的 政治 经济学 家、人口学家，同时也是一位教士，使得马尔萨斯扬名世界的是其作为人口学家提出的人口增长与经济增长之间的关系的理论，也就是其《人口论》。马尔萨斯陷阱就是《人口论》之中著名的论断，也被称为“马尔萨斯灾难”。下面简要介绍一下马尔萨斯陷阱。
在人口学研究中发现，早期的人口出生情况是高出生率和高死亡率同时存在，人口的高出生率受到高死亡率抵消之后，呈现低增长率趋势。在工业革命之后，大约经过了100多年的时间，西方人口生产上的“两高一低(高出生率、高死亡率、低增长率)”逐步被“三低(低出生率、低死亡率、低增长率)”趋势所取代。许多经济学家认为高死亡率的各种因素，是人口再生产与农业时代生存资料实现匹配的关键过程，马尔萨斯说战争、饥荒和瘟疫都是促使人口下降到与生存资料生产水平相适应的道路，人口数量要在某种方式和程度上与农业发展成比例的观点是一个内含的逻辑。马尔萨斯还说人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平，这一理论被人称为“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯曾经描绘了英国人口膨胀的可怕景象，但是马尔萨斯之后的200年间，英国通过开拓殖民地、推进工业与技术革命以及开展对外贸易，安全绕过了“马尔萨斯陷阱”。“马尔萨斯陷阱”理论对后世的影响是非常大的，直到今天，人们仍然在广泛的提及“马尔萨斯陷阱”，并且为了避免陷入这一陷阱而努力着。
马尔萨斯主义的简介
马尔萨斯是英国十九世纪著名的政治经济学家、人口学家和教士，马尔萨斯的理论即使是今天还在被广泛的应用，在马尔萨斯那个年代大多数人都认为马尔萨斯理论是非常可笑的，但是随着社会的发展，时至今日，人们普遍认为其理论是科学的，马尔萨斯主义指的就是马尔萨斯为代表的学派。下面介绍一下什么是马尔萨斯主义。
马尔萨斯认为食物为人类生存所必需以及 两性 之间的情欲是必然的，且几乎会保持现状这样两个普遍公认的公理前提下，提出了人口在无妨碍时以几何数率增加，而生活资料只以算术级数增加的论断。提出了抑制人口增长的两种方式，一个是提高人口死亡率的 办法 来使人口和生活资料之间保持平衡;让人们通过各种主观努力在道德上限制生殖的本能，降低出生率，提出让人们禁欲、不婚、不育等。并且指出了土地递减规律，从而认为人口增长必须要有一个适当的限度。认为人口必然为生活资料所限制;只要生活资料增长，人口一定会坚定不移的增长，除非受到某种非常有力而又显著的阻止;占优势的人口繁殖力，为贫困和罪恶所抑制，因而使现实的人口和资料保持一致。马尔萨斯从上面的种种推论最后得出了自己的结论：第一，工人贫困、失业并非 资本主义 制度所造成，而是人口法则作用的结果;第二，建立在财产公有制基础上的平等社会制度，不过是幻想，相反，财产私有制的社会制度却是不可避免的，因为它是出自人口的 自然 法则产生的;第三，在资本主义社会，工人的工资同样受人口法则的支配，工资水平是受人口的增减而变动的;第四，反对救济穷人，救济穷人即帮助穷人制造穷人。
马尔萨斯主义从今天的角度来看是具有一定的局限性的，但是在当时的社会和生产条件下能够认识到以上的程度已经是非常不容易的了。
萨伊和和马尔萨斯的观点
萨伊是和马尔萨斯都是同一时代的政治经济学家，萨伊是法国人，马尔萨斯是英国人，萨伊与马尔萨斯在政治经济学领域内都取得了自己的成就，都属于后古典政治经济学的代表性人物，两个人的观点有相同之处，但是也存在着很大的差异，下面就介绍一下萨伊和马尔萨斯两个人观点。
萨伊认为政治经济学研究的对象是社会财富，生产分为三要素，即劳动、资本和土地。萨伊的价值理论主要是效用价值论，价值是由劳动、资本和土地共同 决定 的。效用的决定就是价格的决定，而价格是由市场供求关系决定的。当供求一致时，价格取决于生产费用。萨伊认为每一个生产要素的所有者都得到他们应有的收入，劳动得工资，资本得到利息，土地得到地租。在萨伊的理论中没有利润这个说法。萨伊认为供给创造了需求，在经济自由条件下，生产越发展，需求越增长，产品越畅销，利润越增长。这个结论否认了资本主义制度下所存在的生产和消费的矛盾，也否认了资本主义发生经济危机的可能性，这个观点被后人称为“萨伊定律”。
马尔萨斯则认为生产的发展与人口增长需要均衡，人口增长受到生产发展的制约，遵循着自然调节的特征。他认为商品的价值由购买的劳动决定的。而一个商品实际所能够购买到的劳动量，是由市场的供求关系决定的。马尔萨斯论述了利润。他认为利润是垫支资本的公平报酬，是在交换中产生的让渡收入，利润率的高低是由供求关系决定的。马尔萨斯也论述了地租收入，认为地租与利润以及收入是分开的，是大自然的恩赐。马尔萨斯与萨伊主要的不同之处是马尔萨斯论述了资本主义存在着的生产过剩，点名了经济危机爆发的原因，认为资本主义生产方式中只有不参与生产的第三方消费者的出现才能够解决资本主义社会的过剩危机。
从萨伊和马尔萨斯的经济学思想可以看出两个人都对当时的资本主义经济展开了论述，但是由于时代的局限性，两个人的理论都具有自己的缺陷，没有搞明白资本主义生产方式存在着的弊端。
猜你喜欢：
1. 中国经济发展的论文
2. 18世纪工业革命的起点是什么
3. 2017全国2卷历史高考题
4. 18世纪工业革命发生在美国的原因
马尔萨斯陷阱成立吗？为什么？
不成立，因为种内竞争。
问题起因，过去技术落后人口少，有这个担忧，突然技术进步，资源增多，人口也增多。那以后会不会出现人口超负荷的情况？
资源增加量超过人口的增加量，所以有人说马尔萨斯陷阱因为技术进步而不成立，因为人类的技术会一直进步。。我想说，不对，原因应该是种内竞争，当然其它生物还有种间竞争。
微生物繁殖的快，若是出现资源不足，生殖速率就不快了。人类也一样，过去资源少，人类必然生的少（生的少是指长到性成熟个体的少）。之后是因为技术进步，资源丰富了，人类才会生的多，然后很快又会达成新的平衡。也就是说是因为资源丰富，人类才会生的多。这个因果关系必须搞清楚。
只要有个演变过程，个人就能根据情况做出生多生少的判断，整个物种就不会发成马尔萨斯陷阱。除非发生瞬变，比如资源突然少一半。
也许某个种群、个体会经历瞬变，但是整个物种、生物界、世界没有瞬变，这个世界是连续的。
个别企业可以抽象为一个种群，所以必须好好学习，打开信息通路，理解世界的趋势。某个种群一直拒绝接受新信息，世界一直在变，变化随着时间积累，对这个种群而言就是瞬变，只能灭绝。
