毛文龙到底是奸臣还是忠臣？
毛文龙到底是奸臣还是忠臣我认为这样看从哪个角度来看了，毛文龙在的时候，对后金一直骚扰不断，牵制后金，这点对明朝来说，毛文龙的作用是很大的，是功臣，但是毛文龙贪财。自古官员非法敛财的都是奸臣，但是考虑到毛文龙也许是个人贪财，也许是为了养活自己的军队，所以敛财，而且武将爱财这也不算是什么大不了的事情，比起朝廷存亡来说更是不值一提，所以我认为毛文龙应该算是忠臣，死的有点冤。毛文龙是皮岛总兵，他的死亡给明朝带来了很大的影响，引起了很多的连锁效应，后来袁崇焕也因此被崇祯帝清算，而明朝更是因此加快了灭亡的脚步，那么毛文龙到底是怎样的人，是忠还是奸呢，我们一起来看一下。第一，毛文龙的一生都在抗金，也属于是抗金名将，从他对明朝的贡献来看，毛文龙是忠臣。毛文龙自从加入了军队，就一直在和后金抗衡，后来被提拔，成为了皮岛总兵，在皮岛站稳脚跟以后，一直不断的骚扰后金，让后金非常的头疼，虽说历史记载说毛文龙的战绩都是失败的，但是却也是一直乐此不彼的在给后金找麻烦，牵制后金，从这点上来看，对于明朝，毛文龙也是有功之臣，是忠臣。第二，毛文龙贪财。自古以来，人们潜意识的认为，作为朝廷官员，你贪财就是不对，是奸臣，而毛文龙确实也贪财了，但是毛文龙贪财到底是因为私人原因，还是为了养活自己的军队不得而知，毕竟养活军队不是件容易的事情，需要钱财来维持，而且那个时候明朝的财政问题确实也不怎么好，也许毛文龙就是通过一些小手段敛财养活自己的军队，比起毛文龙对明朝的作用来说，这些事情也就不算个事情了，总的来说，对于明朝，毛文龙算是忠臣吧，有他的存在，后金也不敢轻举妄动，没有了毛文龙，后金也在偷着笑。
毛文龙是奸臣还是忠臣？
毛文龙是明朝时期末的著名将领。可能多数人对他不是很了解，他的祖籍是在山西省，曾经历了明朝四个朝代。在与后金的众多战争中，他起到了很大的作用，尤其在明朝与后金之间的对战中，毛文龙起到了很好的牵制作用。然而他虽然有的显赫的战功，但是他的为人并不是很好。在做事上显得非常浮夸，而且特别贪财，总是要求很多的军饷，但尽管如此，从当时明朝的大背景来看，他虽然为人不好，且过于贪财，但是在军事方面他很好的牵制了后金，这对于明朝的稳定起着很大的作用，所以我认为他并不是奸臣，而是忠臣。毛文龙从进入到军队中，就一直在和后金作战。因为个人能力比较突出，在天启年间，被辽东巡抚王化贞提拔为皮岛总兵。之后他便一直担任皮岛的总兵，并与后金作战。说是作战，其实就是在不停的骚扰后金军队，而后金对他却毫无办法，因此后金皇太极一直想要找机会将毛文兵杀死。经查阅史书记载，我们可以了解到毛文龙对于后金的干扰频度非常高，分散了很多后金与明朝作战的精力。但是从史书记载中我们也可以看到毛文龙，非常贪财，而且经常贩卖禁品，即使最终目的还是为了获得钱财。后来袁崇焕成为了蓟辽督师，并且有着管理登来的权利。因此能够对毛文龙的军饷进行管控，当时在军饷分配上，毛文龙要求百分之四十，而袁崇焕想要将更多的军饷分给辽东。此时毛文龙不乐意来，他依然想要原来那么多的军饷，多次交涉不成功后。袁崇焕便想到将他调离或者杀掉，但是调离其他地方的计划未能实现，于是袁崇焕便心生杀掉他的念头。然而将毛文龙杀掉后，明朝的局势瞬间紧张起来。因为没有毛文龙在后方牵制后金的力量，使得后金皇太极。直接带兵入侵明朝。而且局面变的一发不可收拾，而在短期内，袁崇焕又找不到代替毛文龙作用的人选，使得明朝越来越被动。由此可见，毛文龙虽然人品不太好，而且非常贪财，但是在领兵打仗方面起着很重要的作用，所以还是属于忠臣。
袁崇焕杀毛文龙有错吗？
在袁崇焕杀毛文龙这件事上，网上有不少声音认为，袁崇焕不该杀毛文龙。最后崇祯杀了袁崇焕，是袁崇焕咎由自取。看到这里，我突然想到一个伟人曾说过一句话：在阶级社会里，统治者的思想，就是被统治者的思想。换句话说，就是被统治者是没有自己思想的，统治者说什么，被统治者就说什么。其实，袁崇焕杀了毛文龙，最应该认为袁崇焕有错的，是崇祯皇帝。当袁崇焕杀了毛文龙的消息传到京城的时候，估计崇祯皇帝第一个念头就是：魏忠贤又复活了！也就是说，崇祯皇帝绝对认为，袁崇焕将成为第二个魏忠贤。所以，崇祯皇帝对袁崇焕的处理，也拿出了对付魏忠贤的办法。他先是假意安慰袁崇焕，认为袁崇焕杀毛文龙杀得对。接着，想办法把手握重兵的袁崇焕给撤防回来，再接着，指示文官弹劾袁崇焕，然后把袁崇焕杀掉。而且是用上了最残忍的凌迟处死的刑法。当年，崇祯皇帝为什么一定要杀掉魏忠贤？就是因为魏忠贤想继续擅权，不想把权力交给崇祯。现在袁崇焕不向崇祯请示报告，不经过崇祯皇帝批准，就擅自杀掉毛文龙。如果再往后发展下去，会是一种什么样可怕的情况呢？所以，崇祯皇帝迟早就是要杀掉袁崇焕的。由此可见，最应该认为袁崇焕有错的，应该是崇祯皇帝。可为什么，我们现在很多网友也认为，袁崇焕大错特错，应该被杀掉呢？难道我们这些网友的思想，还是古代皇帝的思想？皇权思想的流毒，还一直在我们的血脉中流淌着？其实，如果是站在老百姓的角度，如果是站在维护大明江山的角度，如果是站在国家和民族大业的角度，我认为，袁崇焕杀毛文龙，一点儿也没错。毛文龙本身犯了很多罪。比如不听调遣，比如拥兵自重，比如拉帮结派，比如发国难财，比如冒领军饷，比如骑墙两国等等。毛文龙的这些错误，在正常情况下，按照明朝的法律来考量，也是非杀不可的。或者说，崇祯皇帝也是想杀掉他的。只不过崇祯实在不敢杀他，甚至还害怕得罪他。因为毛文龙身在皮岛，身在明朝和后金的边境地区，非常的敏感。别说杀了，哪怕他冒领的军饷不给他，把他给得罪了，他可能一下就投奔到后金的怀抱中去了。有人可能会说，袁崇焕的错误，就在于他没有请示过崇祯，就擅自杀掉毛文龙。这样做，袁崇焕就不对了。其实，袁崇焕是向崇祯请示过的，只不过崇祯不同意。崇祯之所以不同意，并不是他觉得毛文龙没错，不该杀。而是他想要用毛文龙牵制袁崇焕，避免袁崇焕做大。这也是崇祯驾驭臣下一贯的做法。而我们知道，明朝之所以最后灭亡，很大一个原因就在于大臣们不团结。而大臣们不团结，很大一个原因就在于崇祯的纵容，就在于崇祯想要挑起大臣们的矛盾，借此制衡各方。为什么很多人会说，如果魏忠贤不被崇祯杀死，明朝断不至于灭亡呢？就在于魏忠贤是个强悍的人物，他可以搞一言堂。“一言堂”是个贬义词，但是，在国破家亡，需要大家同心协力的时候，搞一言堂，有一个统一的思想，未尝不是一件好事。魏忠贤作恶太多，崇祯杀了他，并没有杀错。但是，如果想拯救大明王朝，杀了魏忠贤后，必须要另一个强势的人物站出来。通过他调动各方，共同御敌。实践证明，崇祯自己是成不了这样的人物的，而袁崇焕正好可以成为这样的人物。所以说，袁崇焕杀了毛文龙，如果他得到崇祯的鼎力支持，意味着他可以成为这样一个强势人物。如果袁崇焕成为这样一个强势人物，统领各方，意味着大明江山还有希望。这样看来，袁崇焕杀毛文龙，有什么问题呢？
袁崇焕杀毛文龙加速了明朝灭亡吗?
袁崇焕杀毛文龙的后果直接加速了明朝的灭亡。毛文龙是抵抗后金的英雄，其苦心经营孤悬海外东江镇多年，可以直接威胁后金大后方，等于在海上为明朝建立了一道坚固的防线。明朝天启年间的宁远大捷，城防战打了五天，努尔哈赤就匆匆撤军，直接原因便是毛文龙出兵，直接威胁到后金大本营辽阳。毛文龙抵抗后金的意志是坚决的，其建立的江东防线对明朝作用是巨大的，毛文龙的存在，牵制着后金的军队不敢把进攻的战线拉得太长太深。由此可见，毛文龙的存在一直威慑着后金，致使后金跟明朝保持着相对稳定的对峙局面，为当时已经是强弩末矢的明朝争抢到了一丝丝喘息的时间。可这一局面被袁崇焕持尚方宝剑，矫诏斩杀毛文龙后所打破。毛文龙死后，后金的心腹大患解除，可以肆无忌惮的侵向大明腹地。在毛文龙死后的五个月后，后金军就采取迂回战术，差点拿下了北京城。由此可见袁崇焕斩杀毛文龙对明朝的影响是巨大的，虽说没有直接导致明朝灭亡，但是却相当于断了明朝一臂，加速明朝的灭亡。
