1962中国完胜印度 事后为何撤军?
1962年，当时国际关系不好，国内经济不行。。。中国军队进入印度，完全是猛打猛攻的，不是一步一步的、后面的补给也跟不上，主要考虑打仗要枪炮（那时的战士命不值钱）、战士有吃的就可以，问题是没有。所以你占的地方也要撤离回来，你不撤就会出事。。。只能说那次给阿三的教训只是用我们战士的鲜血换来的，那只是一场教训战争，我们并没有真正得到什么
对印度为什么要打撤退？
首先是国际局势的影响。
当年对印作战，是趁着古巴导弹危机期间，美苏无暇他顾。
后来古巴导弹危机结束，美苏都倾向支持印度，对我们来说，尽快脱离与印度军队接触是最保险的，否则容易在不利环境下陷入连绵不休的军事冲突。
其次是我们国际战略思路的影响。
当时我国奉行国际主义，反对霸权主义。什么叫做霸权主义，我实力比你强，因此我要优先满足我的利益，哪怕是需要损害你的利益，反正你无法反抗，这叫霸权主义。我国认为这个世界上有公理正义，我们就讲公理正义。我们跟你打，是因为你不讲公理正义，我们要维护公理正义，打击的是你的不讲公理正义的嚣张气焰。打掉你的嚣张气焰之后，我们还是要讲公理正义的。所以我们的打和撤，都是有逻辑的。如果打了不撤，凭借军事优势损人利己，那我们不也成了霸权主义了么？这是周总理在战后总结会上讲的后撤原因。
内因外因共同作用下，我们撤出了达旺地区。
今天我们难以收回，是因为谈不拢，军事打击又后果难料。我们当前在欧亚大陆有巨大的潜在战略利益需求，就是一带一路。与之相比，边境争议所含利益太过渺小，属于次次次要矛盾，完全不值得排在优先解决的位置上。所以当前就是搁置，不宜激化矛盾。
印度不撤军怎么办？
不是中国外交软弱。而是我们自己并不想打，所以要尽量维持住边境问题不向更严重的方向发展。我们现在的主要任务还是给自己营造一个好的发展环境。尽量避免意外的战争打断我们发展的进程。等你足够强大了。再来计较这些不迟。老祖宗有话“是我的，我迟早都是要拿回来的，你只是暂时帮我保管而已。”印度即使不撤军也不会打仗的。打仗不符合权贵的利益，也不符合广大士兵、军官、将领的利益。不仅中国高层不愿意打仗，而且大部分士兵、军官、将领也不愿意打仗。现在中国的这些当兵的，大部分是自己花钱买来的，他们整天想着如何升官发财，谁愿意上战场当炮灰，没那么蠢！要是打仗，肯定会出现大量逃兵，于是一下子就溃败，不堪一击啊！对此，高层心知肚明，所以你放心，不会打仗的，到了矛盾激化的时候，中方就会退让。
印度撤军了……还继续修路不？
28日中外交部回答记者提问仅仅表示会做出“必要的调整和部署”但是这是否包含搁置或改变原来的修路等计划并未给出具体解释。29日依然是：“中方将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。”以下下是印媒的消息：1双撤军2印反对中修建新路，中遂撤掉挖掘机3中继续在边境地区巡逻再补一张8月30日印度快报截图：“印度不丹军方确认宣布撤军之前中方修路机械已经开始撤离”仅转载信息，没有观点，请勿胡乱站队以及人身攻击。
印度撤军了，还继续修路吗？
中印对峙期间修路工作肯定是停止的。路透社25日发文称，本月初，印度军方在边界地区建起一个观察屋，从这里可以观察对面中国士兵的举动。这一行动激怒了中方，中国士兵之后开始铺设通往印度声索主权领土的公路，并要求印方拆除观察屋。印方拒绝了中国的要求，毁坏了中国建造的部分公路，并增加了在这一地区的驻兵。外交部回应：中方将根据实际情况做好洞朗地区建设规划2017年8月29日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。记者会上，有媒体问到中方在洞郎地区的道路建设问题，外交部回应如下：中方已经表明，印方越界人员和设备已全部撤回边界印方一侧，中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。为了守边需要和改善当地军民生产生活条件，中方长期以来在洞朗地区进行包括道路在内的基础设施建设。我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。
