如何看待中医是伪科学？
我觉得中医不是伪科学。，中医作为传统医学的一部分，有着悠久的历史和丰富的经验积累。虽然它与现代医学在理论和方法上存在差异，但中医并不等同于伪科学。中医强调整体观念和平衡，认为人体是一个相互关联的整体，疾病是身体内部失衡的表现。中医的诊断和治疗方法包括望、闻、问、切，通过观察病人的面色、舌苔、脉搏等来判断病情，并采用针灸、中药等治疗手段来恢复身体的平衡。虽然中医的理论框架与现代医学的科学方法不尽相同，但中医的临床实践和草药疗效在一些病症上得到了证实。例如，中医在针灸治疗方面取得了一定的成就，许多病人对针灸疗法有着积极的反应。此外，一些中药制剂在药理研究中也显示出一定的药效。尽管中医在某些方面缺乏科学的解释和严格的临床试验，但这并不意味着它是伪科学。科学方法在不同的文化和历史背景下有所变异，对于传统医学来说，它的疗效与临床实践密切相关。然而，我也认识到中医在某些领域存在争议和争议。在推广和应用中，一些不科学的观点和方法可能被错误地宣传和应用，导致误导和偏离科学。因此，对于中医，我们应该保持客观和科学的态度。我们可以借鉴中医的经验和治疗方法，但也需要结合现代医学的科学研究和临床实践进行评估和改进。总的来说，中医不是伪科学，它是一个有着自己理论体系和实践方法的医学体系。我们应该以开放的心态对待中医，并在科学研究的基础上进一步深化对中医的理解和应用。
如何看待中医是伪科学？
中医是一种传统医学，它在中国已经有几千年的历史。虽然中医在中国和其他亚洲国家被广泛使用，但在西方国家，中医被认为是一种争议性的医学，因为它的理论和实践方法与现代医学的科学方法和证据不同。
一些人认为中医是一种伪科学，因为它的理论和实践方法缺乏科学证据和可重复性。例如，中医的诊断方法主要依赖于观察病人的舌头、脉搏和面部表情等，这些方法缺乏科学依据和可靠性。此外，中药的疗效也缺乏科学证据，因为中药的成分和剂量往往不确定，而且缺乏严格的临床试验。
然而，也有一些人认为中医是一种有价值的医学，因为它可以治疗一些现代医学无法治愈的疾病，例如慢性疼痛、失眠和焦虑等。此外，中医的理论和实践方法也可以为现代医学提供新的思路和方法。
总之，中医是一种有着悠久历史和文化背景的医学，但它的理论和实践方法与现代医学的科学方法和证据不同。因此，中医是否是伪科学，这个问题还存在争议，需要更多的科学研究和证据来证明。
谈这个话题之前，首先声明，我不是医生。但我生过病，中西医都看过。下面谨从一个旁观者角度，谈一下自身感悟。
一是从医疗效果来说，我觉得这一点毋庸置疑，中医西医都能够实现殊途同归。尤其是日常头疼脑热及慢性病方面，中医还是能够其到可观的效果。可能西医就要说了，那是药的作用，是中药那些物质里面的有效成分起的作用，和中医那些理论基础没有半毛钱关系。这点我们后面再说。首先从效用上，两者都能医病没有区别。
二是从医生的经验对医疗效果的影响来说。西医理论基础明确，病理可明确描述，符合西方现代科学的特征，可通过重复实验验证。一个具备相关理论基础知识的医者，可能距离临床还有很长的路要走，但是具备一个日常赤脚医生的能力应该还是上手很快的。反观中医，对经验的依赖远超过西医，虽然做一个西医的“名医”也是需要病例积累的。但是中医当你把所谓的理论基础学完后，真正到问诊时，依旧是无从下手。那些辨证施治，更是让人云里雾里。甚至一个病找不同的医生看都是不同的方子，不同的忌口。就如前两天，一同事家孩子老是咳嗽，在一家当地医院，医生给开了槐杞黄颗粒，等到广安门医院专家来坐诊时又去看，建议继续吃而且要吃上半年，又给开了其他药。再后来又去一家本地挺有名气的医院看。不但说“都上火了，赶紧停掉”，还要再忌一年水果，忌三年羊肉。同样的病，三种说法。确实和西方现代科学格格不入。而我们也舍不得拿孩子去一一验证。但是有一点，好的中医们确实能够殊途同归。可能大家觉得只是里面药物不同，但是里面的不同成分都具有抗病毒或抗菌成分，和望闻问切没有半点关系。但我不这么认为。第三点详细说明。
三是从理论基础来讲。西医暂不多说，中医的理论基础里，《黄帝内经》可谓是圭臬级别。我虽不曾熟读，但是字里行间还是透着中国传统哲学和朴素唯物主义思想。从称中医为岐黄之术，便知其地位之重要（内经里多是岐伯与黄帝的对话）。其成书时间为汉朝总结。记住是总结，是对中国已有千年之久农业文明医术的总结。不得不佩服，归纳总结这是我们祖先的强项，仿佛是百家争鸣后的独尊儒术后后更为强大。否则墨家那些格物精神不知能否点亮一点星星之火。然而历史终究是历史，我们仿佛和西方科学走向了两个方向，我们是不断的归纳概括总结，西方是不断演绎推理。政治、社会、科学都走向两个方向。区别的是对宏观与微观，整体和个体，工程与科学的侧重。说到这里，我觉得上升到哲学范畴，二者都是符合哲学规律，只是逻辑方法的不同而已。
综上，从现代科学角度来讲，个人以为不算是现代科学类别。但是从真理角度来讲，二者都是不同时空不同范畴，我们都无法知道我们知道的是不是真理，或许真理只能接近而无法到达。而对于我来说，能治病就是真理。
中医新世纪大论战：批评中医的作者介绍
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。 自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。 方舟子在美国多年，除了读博士做博士后外，他还承认曾经“和国内的朋友合开的网上书店(汉林网上书城)”。据了解，这个书城从1999-2006年关闭，其间一直在卖中医书籍。后来方舟子成了反对中医的代表人物。他认为中医是伪科学，对中医进行完全否定。他批评中医养生更多的是以讹传讹、迷信的内容，里面只是含有一些生活经验的内容。
