男子持刀砸门后被90后女孩反杀，两人之前有没有恩怨？
当然有，不然谁会拿刀去杀人。事件是女子和男子吵了起来，随后，男子拿刀去砸女子家的门并拿了刀，但是被朋友劝走，随后女子又拿刀出来与其争斗，详细的事情就是下面的。2月8日晚，唐雪乘车回家途中，遭醉酒的李德胜拦车，双方发生冲突，李德胜被其朋友劝开。不久，李德胜与父母、朋友一起到唐雪家道歉。道歉后，李德胜认为自己亦被对方打伤，要求对方也“给个说法”，未果，李德胜再次被劝开。次日，李德胜持菜刀，再次前往唐雪家，并以菜刀进行砍砸。菜刀被他前来劝阻的朋友夺走、扔掉。唐雪听到砸门声后，从厨房拿了削皮刀和水果刀出门，双方发生冲突。冲突过程中，李德胜往巷子外跑，倒地，救治无效死亡。经检验，李德胜系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。案发后，唐雪被刑拘、批捕，目前羁押于丽江看守所。关于冲突，我觉得人与人之间发生冲突时，彼此双方都必须保持冷静，必须冷静地分析一下到底是怎么回事，不要等闹得很凶的时候，才知道后悔。然后相互表示歉意，这样才能化难为易，化易为无。不要总是抱怨对方的错误，应该自己主动认错，这样人和人之间的冲突会相对减少。我希望人与人之间应以和为贵，不要因小失大，这样会很不值得的。
男子持刀砸门被90后女子反杀：是否存在正当防卫？
云南省丽江市永胜县“醉酒男午夜持刀砸门被90后女孩带刀反杀”一案引发社会关注，该案也引起了关于正当防卫应该如何认定的争议。有律师认为，该女子行为属于正当防卫，即使超过限度造成重大伤害，也应当减轻或免除刑事处罚。据红星新闻报道，2019年2月8日，丽江90后退伍女兵唐雪在回家途中，被醉酒男子李某拦车和辱骂。她和父亲找李某理论时，三人首次发生厮打。次日，李某持菜刀到唐雪家砸门，唐拿上家中两把水果刀出门，两人再次发生打斗。最终，唐雪持水果刀伤及李某右胸部升主动脉，致后者急性失血性休克死亡。案件发生后，2月10日，唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2月25日，她被检方批准逮捕。之后，案件因事实不清、证据不足，两次退回警方补充侦查，警方均补查重报。8月25日，该案检方起诉书曝光。丽江市永胜县检察院认为，唐雪与被害人李某发生扭打，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任，但唐雪行为具有 “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”的情节，应当减轻或者免除处罚。自此，该案持续引发社会热议，2019年8月27日，云南省人民检察院回应，已派人阅卷，将对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。对于此案，有人认为该案属于正当防卫，但也有部分网民提出“唐雪有足够的时间和机会选择报警，但她还是拿刀外出争斗”，不认为唐雪属于正当防卫。北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师在接受界面新闻采访时表示，在事发当晚具体情况之下，唐雪出手自救完全符合正当防卫条件。“第一，对方正在砍门，门随时有可能会被对方砸开。第二，唐雪要知道是怎么回事、谁在砸门敲门，必须到外面去查看。第三，开门后，李某首先对唐雪进行攻击，朝唐雪腹部踢了一脚。第四点，李某前一天挑过事，深更半夜又来滋事。站在唐雪的角度，对唐雪的防卫行为，不能要求精确防卫和苛刻。”范辰提出，李某是男性，个子1.9米，双方力量对比不成比例，唐雪明显处于劣势，所以她借助于一些工具性防卫也是正常的。”综合来看，唐雪的防卫行为，完全符合刑法第二十条第三款的规定，属于无限防卫权防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。中国政法大学教授阮齐林告诉界面新闻，我国法律区别正当防卫和防卫过当有两个条件，明显超过必要限度，以及造成重大损害。“死者提刀上门寻事属于不法侵害，唐雪作为一个女孩，持刀出门查看遭到暴力攻击，在这种情况之下，她的反击是没有明显超过必要性，可以认为是正当防卫。”京衡律师上海事务所高级合伙人余超则认为，本案的争议焦点是唐雪用刀反击的行为有没有超过合理的限度，关键在于唐雪主观上是否知道李某的刀被抢走并扔掉。“如果唐雪对刀被扔掉这一细节并不明知或不可能知道，根据刑法第二十条第三款的规定，其在自己及人身安全受到严重威胁的情况下用刀反击，并不属于防卫过当，不负刑事责任。反之，如果唐雪明知李某湘的刀被扔掉，对自己及家人的人身安全不再具有现实、紧迫的威胁情况下，为了报复或泄愤，仍用刀对李某湘进行砍杀，则可能超过必要限度，构成防卫过当。”余超称。近年来，各地也发生过多起反杀案件，引起社会对于“正当防卫认定”的关注。2018年5月，河北邢台一村民刁某深夜翻墙闯入他人家中滋事被反杀，河北省邢台市人民检察院认定董民刚的行为属于正当防卫，不负刑事责任，对董民刚作出不起诉决定。昆山反杀案中，于某的行为被认定属于正当防卫，不负刑事责任。2018年8月，刘某驾车途中，与骑自行车的于某发生争执。刘某取出一把砍刀连续追打于某明，后被于某反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。2018年9月1日，但是，被判处故意伤害罪的案例也不在少数。2005年8月，杨某被同乡雷某殴打并敲诈，杨某趁雷某放下刀时，夺下刀将雷某捅伤，雷某送到医院后不治身亡。事后杨某被控故意杀人罪，判处无期徒刑。2019年8月23日，杨辉入狱服刑第11年，他向法院提起再审申诉，称自己行为确属正当防卫。阮齐林认为，目前国家关于正当防卫的法律法规较为完善，主要问题在于案件的司法认定，案件有黑白分明的部分，也有模糊让人难以决断的部分。“法律对正当防卫和防卫过当的界定是明显超过必要限度造成重大损害，需要法官根据法律、习惯、具体情况、人情风俗来做判断，这就是法官的难处。”
云南“丽江反杀案”，该起案件有什么最新进展呢？
这案子在一年半以前，早就已经有了定论，那就是唐雪被判正当防卫。很早时候，就已经获得自由，此案在当时闹腾颇大。2019年12月30号，云南省检察院发布通告，认定唐雪的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。同日永胜县检察院正式撤回起诉曹雪或事，而此事对于社会来讲影响颇大。让外界重新认定正当防卫，此案意义颇为重大，写入2020年最高检工作报告，对当前社会，有着极强震慑作用。唐雪被认定为正当防卫，目前已经释放。以往大家为了怕惹是生非，只能被动挨打。唐雪一案，对于社会上来讲，算是有着极强的震慑作用。事情过去了这么久，现在事情总算有了一个结果，不过对于两家来说，打击都是相当大。现在双方都是在慢慢从该事当中走出来。这次唐雪委托律师向永胜县人民检察院，提起申请国家赔偿款，也是有法可依。因为此案被批捕羁押了324天，给自己还有家人造成了很大的心理阴影。这次申请国家赔偿共计18万元，内容包括侵犯人身自由赔偿金12万元，精神损害抚慰金6.1万元。对于她来讲，时隔一年半申请国家赔偿，想要证明自己的清白，毕竟此事过了这么长时间，但是还是有人认为她是故意杀人。事情过去这么久，想要重新开始新生活。更希望这件事情能够早日尘埃落定，还自己和家人一个平静生活。如今永胜县人民检察院，已经受理此案，相信很快会有一个调查结果。此案对于人们来讲的话，也有很强正面意义。以往大家面对这种事情，可能会十分被动。适当时候，可以正当防卫，但是也要在法律允许范围之内。
丽江反杀案“凶手”落网，后来怎样？
“丽江反杀案”被判正当防卫，施暴者罪有应得无辜的少女唐雪是一名丽江永胜县的退伍女兵，2019年初，唐雪在村子里无故受到同村男子李某某的辱骂，当时李某某系醉酒并对唐雪进行了言语攻击。李某某言语恶毒、污秽不堪，唐雪忍无可忍。她告诉了她的父亲，为人父怎能忍受女儿无故造人如此辱骂。随即，她的父亲带着唐雪当日找到李某某理论，紧接着，三人发生了争执。同村的村民发现后急忙劝阻，被人劝开后的李某却扬言要砍死唐某一家。李某某的朋友只当他是醉酒胡说并未放在心上。可谁知次日凌晨李某却拿着菜刀来到了唐雪家门前，挥刀狂砍唐雪家的门。他的朋友惊慌失措，劝其回家，并抢回了菜刀。可谁知，李某某并不会善罢甘休。李某某如此阵仗惊醒了屋内熟睡的唐雪。虽然唐雪是一名退伍女兵，但是终究是一个女孩，唐雪害怕从厨房拿了许多刀具装在了裤子里，并小门走出查看情况。就在这时，她被被李某某发现，随即李某某对唐雪进行了惨无人道的殴打。唐雪情急之下，拿出在裤子中装的刀具挥刀反抗。见情况不妙，李某某的朋友赶忙上前劝阻。李某某被他的朋友拉开之后，唐雪趁机跑回家中，可谁知李某某又追了上去。但由于李某某醉酒，行动不便，在奔跑过程中忽然摔倒并受了伤。他的朋友们见状，连忙将李某某送去了医院救治。可谁知，李某某却因抢救无效身亡。公正的审判施暴者被反杀这样的案子在全世界并不少见，近几年在我国也出现了很多起类似的案件。随着我国相关法律日益完善，对于施暴者被反杀这种案件的法律条文也日渐充盈。 而“丽江反杀案”这起案件本就是由于李某某的言语威胁，持刀恐吓，以及深夜扰乱他人住宅引起。任何由于自身行为而导致的恶果都不会被他人同情。尤其是在公正严明的法律面前，每个人都必须为自己的行为付出一定的责任。即便是意外身亡，也不会成为博他人同情的借口。所以在这起案件中，云南省人民检察院经审判，判决唐雪的防卫行为属于正当防卫。依照我国法律规定不负刑事责任。云南省人民检察院这一通报发布后，引起了社会的巨大反响。许多人都说，现在的法律公正严明，不会污蔑一个好人，更不会随意放过一个坏人。李某某本身就已构成相应的违法犯罪，他在犯罪过程中死亡也是由于自食其恶果，不管是在人情道德方面，还是在公正的法律条文面前，都不值得世人亦或是法律条文给予同情。而这起案件的无辜受害者唐雪也在2019年12月30日获释回到家中，并在微博上发文：感谢社会上关注自身这起案件的社会人士，感谢大家的关心和支持。并重点感谢了国家日益完善的法律条文给予自己公正的判决结果。是的，由于国家的日益强大，法律条文也逐渐完善。一些在之前不容易判定是非对错的案件现在也越来越公正严明，抵消了无数犯罪嫌疑人逍遥法外的理由。公道自在人心其实不仅仅是在中国，施暴者被反杀的案件在世界也屡见不鲜。而美国更是受到了案件的启发将这些案件以及历史背景拍成了电影。就好比《吸血鬼日记》《暮光之城》等类似的电影。在观众喜爱的吸血鬼题材里加入适当的法律知识。这些电影大多会有比较明显的背景设定。吸血鬼如果没有受到主人的邀请，是不可以进入他人住宅的，这就好比在中国，未经允许非法侵入他人住宅属于刑事案件，需要依法付出相应的刑事责任。事实上住宅不受侵犯在国内外都是一项基本的法定权利。在自身的权利受到侵害面前，我们都应该拿起法律的武器捍卫自身的权利，向一些违法的行为，勇敢地说：不。要相信国家的强大是会给自己一个公正的结果，正义永远不会缺席。
男子持刀砸门被90后女孩反杀引发热议，怎样才算是正确的正当防卫？
近日在网上比较热议的一则新闻，那就是一位90后女孩和父亲在路上遇到一个醉酒男子，在其间发生了争执，最后醉酒男子持刀上门进行要挟，女孩携水果刀与男子发生了直接冲突，结果导致男子死亡，这件事情被法院宣判，这个女孩犯了故意杀人罪，当然由于醉酒男子的寻衅滋事在量刑上有所减免，但是不算是正当防卫。其实对于这个案件，大家还颇有争议，我作为一个旁观者，我认为女孩的做法确实有所不当，当这个男人在敲门的时候，以及手中持刀的情况，她已经发现，而这个时候他并不是没有任何的处理办法，如果说他在第一时间进行报警的话，我相信警察会处理好这件事情。如果说每一个人，当遇见这样的事情有人持凶器来敲门都可以，进行反杀的话，那么这个社会真的就乱套了。正当防卫并不是可以故意伤害的挡箭牌，所以我认为法院的判罚还是比较公正的。只不过在量刑上应该从轻一些，毕竟这个男子，他的行为非常的极端。如果说这个男子冲到了室内，并且手持凶器的话，女孩拿起水果刀进行反伤的话，我觉得这样一点就算作正当防卫。如果说在不伤及自身安全情况下可以报警，一定要让警察来帮我们处理这样的事情。其实这种正当防卫进行反杀的案例还有很多，我觉得前段时间那名纹身男子，持砍刀追砍一位受害人，结果砍刀落地被人反杀，结果被判无罪，这个案件都最有说明性，而且也让人拍手称快。所以我们要结合案件的整体来进行讨论，不应该断章取义。
