英特尔 赛扬处理器 和英特尔凌动处理器哪个好些
尊敬的用户您好, 首先这两个都是intel的CPU品牌 凌动系列都是正对低功耗领域的，他的功耗相当小但是性能也非常弱，别看它主频有1.6g实际处理能力和移动赛扬系列的单核1.2g性能差不多。 赛扬是在奔腾双核的基础上继续精简二级缓存和前端总线，减少核心--双核变单核，赛扬双核的二级缓存继续精简到512K或者1M，另外没有了自动变频技术，无法实现正式的省电模式，优点是价格低，缺点自然是性能低，发热比较多 各有利弊，主要看您用来做什么了. 以上回复希望对您有所帮助!感谢您对英特尔产品的支持与关注,英特尔因您而精彩!
英特尔奔腾，赛扬，凌动处理器哪个比较好？
奔腾>赛扬>凌动 实际比较你得看具体型号，因为这都是好多年有一系列CPU的 比如奔腾在90年代就有了，赛扬当时也有 跟现在新出的奔腾或赛扬能比么？
Intel Atom/凌动这种CPU系统和赛扬相比哪个好
说起赛扬，不得不提到上世纪末的IT纷乱年代，Intel公司和AMD公司CPU大战中的区分，分为：服务器版CPU，代号至强；家用高端处理器：奔腾；家用低端处理器：赛扬；赛扬的诞生是为了应对当时的对战对象AMD公司的毒龙处理器，因为当时的毒龙卖点是不锁频（类似于今天的开源程序），为喜爱超频的玩家所津津乐道，所以Intel公司就将赛扬处理器作为两个目的将其诞生，目的一是不锁频或限制频，测试自家的CPU到底潜力有多强；二是将赛扬作为奔腾的试验版进行发布，例如上世纪末出现的一款世纪交替产品：代号图拉丁；通过图拉丁的测试，继而就出现了本世纪初的奔四一代处理器，而当时为了测试稳定性而使用的赛扬图拉丁1.3G顶频一直沿用到2003年仍然有不少超频玩家奉为圣品，大概是因为奔四一二代处理器的不成熟吧！ 而Atom和凌动的诞生则是因为时代的需求而出现的，是Intel公司为了适应新时期下，微软公司提倡的家庭娱乐智能化而产生的，要求是低耗、低热、小、简便，能应对简单的程序操作即可，所以在性能上偏弱于赛扬，至今按诞生的排序是：至强（服务器专用）、奔腾（家用高端）、赛扬（低端及测试）、奔腾四、酷睿、I 系列、凌动、ATOM。自图拉丁后，赛扬渐渐退出Intel的CPU历史舞台，取而代之的是以凌动和ATOM为首处理器，在2008年后，Intel公司为了应对AMD公司的速龙CPU又将赛扬处理器给搬了出来，沿用至今。在性能上依旧传承老的传统，赛扬处理器是仅次于酷睿的做法！将赛扬处理器定格在低端产品的研发上使用！Intel公司怎么也没想到，本想将赛扬彻底退出历史舞台，结果却是奔腾华丽退出。。。 这下，你该知道到底是哪款处理器的系统更好了吧！ 我这都是有感而发，因为图拉丁是个传奇。
英特尔赛扬处理器这几个哪个好
1037U是22纳米IVY架构的CPU，和第三代i系列处理器是同一个内核架构，况且还是1.8GHz的主频，支持DDR3 1333 双通道内存，集成HD4000的核心显卡，因此当之无愧是最强。 B847是32纳米SNB架构的CPU，和第二代酷睿i系列处理器是同一个架构，只不过主频才1.1GHz，支持DDR3 1066 双通道内存，集成HD2000的核心显卡，因此和1037U差距不小。 凌动D2550是32纳米工艺的处理器，双核心四线程，1.86GHz的主频，虽然看起来很不错，但是凌动是顺序执行处理器，和一般的乱序执行处理器在性能上有5倍的差距，也就是说，同频同架构才是普通的五分之一。凌动D2550架构和第一代酷睿i系列架构是一样的，因此它只能看做是0.372GHz主频，1M缓存的双核CPU，和B847完全无法相比，毕竟B847架构就比D2550来的先进。更别说和1037U相比。而且D2550集成的是GMA3600的显卡，还是07年老式G31平台上的GMA3150的加强版，只能勉强看看高清。因此算是这三个CPU里面性能最差的一个。
凌动处理器和赛扬处理器对比？？
凌动好一些 功率小 节能 赛扬性能较差 采用60NM制程 能耗高 且凌动体积小 可应 用于小型上网本
