适马1770这个头怎么样？和套头有明显的分别么
适马17-70mm f 2.8-4 DC Macro OS HSM的跑焦概率颇高。 当时我使用Nikon D3200机身，凭借上海地区地理优势和国行的包换制度，先后换过3个全新的17-70，刚开始对焦都非常精准，使用一段时期后，都不同程度出现了跑焦的现象。适马整合产品线为C、A、S以前出品的镜头不支持USB-Dock，一旦出现跑焦将很难进行调整。 画质来说，和原厂18-55mm套头的成像素质比较接近，属于同一个梯队的产物。但17-70mm的焦段本身具有更广、更远的优势，且70mm端可以实现1:2的放大比，拍摄微距题材时占有巨大优势。在各焦段的光圈也比原厂套头大半档。所以除了跑焦问题令人揪心以外，这是一款优于原厂套头、适用范围广、值得选购的镜头。
尼康d7100的原配镜头好还是适马1770镜头好
从表面参数看，17 70更好，主要是广角端也就是17端光圈更大，而且也更广，长焦端相对18 140再同样焦段光圈也够大，不过原厂18 140适用范围更广，稳定性也更好，因为副厂镜头在跑焦方面概率比较大，而且也不能使用原厂的3D矩阵测光。如果是我的话我愿意原厂的套机，因为价格便宜量又足，再使用一段时间后可以根据自己的喜欢再添置专门的镜头，比如不够广，那就入个广角，光圈不够大，就入个定焦，原厂稳定性更好（再好的镜头对焦不清晰也白搭），将来出手也比较方便（相对于副厂）
大家觉得适马1770佳能1855镜头哪个比较好
1 从焦段覆盖和最大光圈上，17-70胜出；从镜头用材上、分辨率、防暗角、抗弦光、桶枕失真等等方面，还是17-70胜出。 2、从售价上，佳能18-55是数百元的普及镜头，而适马17-70目前价格在2000左右，市场价格最能说明一切。 3、17-70可能会有跑焦的问题，但后期出产的镜头已较好解决，前期出产的也能通过适马提供的调焦底座较好解决，所以瑕不掩瑜。
适马1770和宾得1770哪个好
单反相机的镜头选配是有原则的，在同一规格的情况下要尽量选用原厂配件，原厂家的镜头从做工到材质都要好于副厂的产品， 所以拍照出的照片也同样是强于副厂效果。所以要比较的话还是原厂理想。
尼康d3300想要画质好一点 是配适马1750还是1770
两个镜头都试过，还是1770好，1750很肉啊。反正用了一周就出了1750。但是这两个镜头和尼康套头也差不多啊，就是光圈略大一点点而已。要画质还是建议你狠狠心买1835 art 适马黑科技啊，画质比前面两个高了不是一个档次。
