等离子电视和LED电视哪个好？
看完你就知道了~如果是看电影的话，那就建议你买等离子了~色彩棒~动态效果好 每个用户都会提出这样的问题“到底是等离子好，还是液晶好”。 笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与不好。 我自己家里是这样安排的，客厅的家庭影院一定用50寸等离子，卧室里、书房里就用液晶，液晶还有区别，卧室是看电视的，所以用液晶电视；书房是电脑，要用液晶显示器。 简单一句话，上网不用等离子，看电影不用液晶。 我们生活中有这样经验，女孩子化妆尽量不要在冷色光下，比如日光灯下化妆，因为日光灯的白光和自然白光不一样，这种灯光会让化妆颜色出现很怪异的色相，自然的白光是七种颜色的可见光组合起来的，自然光包含自然界所有色彩的光波，能让所有颜色还原出来。 很可惜目前人造的白光灯永远都不会达到自然白光。人造的白光灯由于缺少一些色彩波，当照射到光源里没有的某些颜色上时，这些颜色会发生变化，就出现色彩失真，如果要制造和自然光相同的白光灯，相当于制造一个太阳，我想没有哪个企业愿意这么干。 液晶以超、低能耗、细腻和时尚造型迅速发展起来，这是电视机在这些方面的进步，然而液晶依赖于白光投射成像的方式却在色彩的表现方面走了回头路，还不如CRT的色彩表现，我开句玩笑，液晶电视最多只能叫“半彩色电视机”，这是液晶电视本身的问题，和谁生产的没有关系。 比较一下NTSC色域（可以看见的色彩范围）吧：液晶70％左右、LED液晶80％左右、CRT 90％以上、等离子（同OLED）100％-120％、激光电视 200％。 简单总结一下：你问液晶和等离子哪个好，问你是否买彩色电视机，如果买彩色电视机，就买等离子。 所以等离子用来显示动态图像就会很饱满，液晶用来显示文字和图片就很细腻。 反过来说，如果液晶用来显示动态图像，图像也就像贴在表面的一样，那么这些动态图像就会没有景深感，也就是没有立体感。 明白了这些，你不会拿等离子当显示器用，那是液晶的地盘，如果你搞反了，那就物非所用了。 我们折中一下：如果你仅仅用来看看一般的电视节目，还要兼顾上上网，那就买液晶电视。高清液晶可以更加细腻，但是并没有增加色彩的还原度。现在液晶流行LED，我非常赞成LED在液晶上的应用，因为原来的CCFL灯管就是荧光灯，荧光灯的白光是很怪异的，能耗也比较大，而LED是有机发光二极管，不是通过荧光粉发的白光，所以干净很多，对色彩的破坏也不大。 LED的白光对色彩破坏比较小，但仍然不是自然白光，所以它的色域比CCFL灯管提高10％左右，没有CRT高。 于是现在有一种3色（也有4色）的LED液晶电视，这三种颜色的LED灯铺在液晶面板后面，让他们根据图像发出不动的光，这样液晶呈现的色彩就大幅度提高了，这种液晶的色域就达到了90％，和CRT一样。 可是有意思的是（很多人没有想到这一层，我今天告诉大家这个关键点），如果把等离子的像素放大10倍，和LED灯管一样大，那么等离子就是一个巨型的三色LED阵列，而且还要比LED液晶要密集几百倍。 所以我说，液晶为了提高色彩还原度和丰富性，采用三色LED作光源，何苦呢，因为越来越像等离子了。价格还比等离子贵几倍，色彩还是没有等离子好。 因此我认为，液晶高档一点就到白光LED液晶，这类液晶可以做得很，满足大家看普通电视节目和上网的需求，再普及一点就是CCFL液晶，现在已经很平民价格了，家里多几台电视机满足个性需求 广告有一个最大的作用，就是能够把缺陷变成时尚来推广，让用户以为这就是技术、就是潮流。打个比方，西施是不整容的，但是东施们都整容了，西施不整容反而不美了。 我们所有的电视信号统一发射射出来是PAL 50HZ，NTSC 60HZ，大家都知道液晶有拖尾的现象，于是在液晶中出现了PAL制100HZ，NTSC制120HZ的技术（200HZ和240HE是一个道理），也就是倍频，目的就是人为增加一帧图像，加快一点，看起来拖尾就不严重（原始信号源其实没有变）。 这是液晶的进步，我举双手赞成，因为这些技术是解决拖尾问题的，问题是当我们看到这些推广概念的时候，是不是知道他的作用，更为重要的是为何等离子不需要这种倍频，因为等离子就没有拖尾的问题，就算液晶倍频到几千赫兹，也不及等离子1％的响应优势，这就像西施不需要整容一样，然而，液晶的广告打得太多了，大家都喜欢人造美女，天生丽质反而没人爱了。 绿艳闲且静，红衣浅复深。 花心愁欲断，春色岂知心。
等离子电视与液晶电视哪个好?
从几个方面来比较等离子电视和液晶电视： 1、使用寿命 等离子电视与液晶电视最初标准大多都是2.5万～3万小时，而新一代的等离子屏的寿命都达到了6万小时，随着技术的发展，等离子电视的寿命有可能得到进一步提高。液晶电视也正在探索LED等新的光源技术来延长其寿命。 2、性能指标 等离子电视的标称亮度、对比度指标要比液晶电视高，等离子电视的对比度标称基本为3000：1、4000：1和5000：1，最新的已经达到了10000：1，亮度大都在500cdm2~1000cdm2；液晶电视的对比度指标基本在400：1—12001之间，亮度大多在400—800cmm2，仅从标称指标上，等离子电视要比液晶电视高，相信这也是等离子电视性能要于液晶电视这种说法的由来。 3、显示效果 等离子电视图像的像素感更强，尤其是分辨率为852×480的产品，而液晶电视图像更加细腻；在色彩方面，液晶电视的色彩普遍鲜艳饱和，有些偏暖。等离子电视的色彩更加自然清新。 4、分辨率 有人说液晶电视的分辨率比等离子电视的分辨率高，这种说法并不准确，从目前市场上的产品看，等离子电视的确有一批分辨率为852×480的产品，但目前市场已经出现了1024×768、1366×768和1024×1024分辨率的等离子电视，无论是对于计算机图像显示还是高清视频显示都可以很好地胜任。 市场上液晶电视的分辨率范围比较宽，从640×480、1024×768、1024×768、1280×768到1920×1080都有。
LED和等离子电视的区别在哪？哪个更好？哪个使用寿命长些？
两者区别在于： 1、等离子电视与液晶电视最大的区别在于在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光；而LCD液晶电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。 2、等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样。 3、等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样。等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。 4、液晶电视在清晰度上要高等离子电视一筹，几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。而市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 5、液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面显得粗糙一些。在动态表现上，等离子有先天优势。在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的“拖影”现象。在颜色表现方面，等离子和液晶各有优势，等离子颜色稍亮，画面显得鲜艳，而液晶则好在颜色的过渡上，自然而又柔和。 6、目前的等离子和液晶都能达到170度以上，可是从整体分析，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，但对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视。 7、液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右，比等离子电视慢。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 液晶电视 优点：屏幕尺寸多样，范围由几英寸到65英寸；物理分辨率已到1920×1080，静止图像水平和垂直清晰度可达1080电视线，图像细腻，清晰度高；图像亮度优于等离子电视；外观扁平、薄、体积轻、功耗小。图像无闪烁，长期观看眼睛不疲劳。 缺点：可视角小，亮度、对比度和饱和度随视角增加而减小，色度误差随视角增加而增大，使图像质量降低；响应时间慢，观看运动尤其是快速运动图像时，清晰度下降；对比度劣于等离子电视；因采用背光源，易产生漏光，全屏亮度均匀性差，劣于等离子电视；尺寸大时价格较高；没有高质量的扁平扬声器支持。 目前,其正朝扩展可视角、降低惰性、降低价格等方面发展。 等离子电视 优点：屏幕尺寸较大，目前已到102英寸；图像清晰，颜色鲜艳，对比度高；在暗场时图像层次好；具有平板电视最宽的视角；响应时间短，运动图像拖尾优于液晶电视；全屏亮度均匀好，优于液晶电视。外观较薄，体积小；图像无闪烁，长期观看眼睛不疲劳。 缺点：由于像素间有明显间距，导致像素化图像在近距离观看较明显；尺寸不宜较小，灵活性上劣于液晶电视；若在高亮度图像时，消耗功率大，寿命降低；在高压、高电流下，装配零件数目较多，并多为高压元件，电磁干扰较大；图像残像较大，劣于液晶电视。体积小且没有高质量扁平扬声器支持，声音保真较差。 常见的液晶显示屏的寿命为6万小时左右，等离子的在4万小时左右
液晶电视和等离子电视区别在哪里 哪个比较好用
等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 。 关于清晰度 生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。 关于视角 无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。 关于响应速度 响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。 对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。 关于灼伤 等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。 关于对比度 如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
等离子与LED有什么区别？ LED与等离子谁的效果好？
等离子，当这种电离过程频繁发生，使电子和离子的浓度达到一定的数值时，物质的状态也就起了根本的变化，它的性质也变得与气体完全不同。为区别于固体、液体和气体这三种状态，我们称物质的这种状态为物质的第四态，又起名叫等离子态。例如：等离子彩电是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并 壁挂式等离子电视施加电压利用荧光粉发光成像的设备。薄玻璃板之间充填混合气体，施加电压使之产生离子气体，然后使等离子气体放电，与基板中的荧光体发生反应，产生彩色影像。等离子彩电又称“壁挂式电视”，不受磁力和磁场影响，具有机身纤薄、重量轻、屏幕大、色彩鲜艳、画面清晰、亮度高、失真度小、节省空间等优点。 LED，发光二极管，是一种固态的半导体器件，它可以直接把电能转化为光能。LED的心脏是一个半导体的晶片，晶片的一端附着在一个支架上，是负极，另一端连接电源的正极，整个晶片被环氧树脂封装起来。半导体晶片由两部分组成，一部分是P型半导体，在它里面空穴占主导地位，另一端是N型半导体，在这边主要是电子。例如：LED彩电，把红色和绿色的 LED 放在一起作为一个象素制作的显示屏叫双色屏或彩色屏 ； 把红、绿、蓝三种 LED 管放在一起作为一个象素的显示屏叫三色屏或全彩屏。 等离子和LED的应用： 等离子每个像素相当是一个小型荧光灯，原理和普通的显示屏差不多，利用红绿蓝三色混光显示图像。LED是指液晶显示器的背光源由发光二极管构成。原理根本不一样，如果从图像的细腻程度来说，液晶会比等离子好，现在液晶显示延迟问题也基本得到了解决，所以等离子现在基本很少人做了，平板电视的过度产品而已。
