DLP大屏与LCD、LED大屏的区别在哪
DLP属于箱体拼接显示系统，拼缝小，一般在0.5mm左右，接近无缝状态，单元面积较大，有50、60、67、80英寸可选择，分为UHP和LED光源两种，占据中高端控制、指挥中心市场。品牌有巴可、GQY、威创 LCD为液晶面板超窄边拼接，面板一般采用三星、LG和夏普三类，尺寸为46、47、55、60寸，拼缝较大，约在5-6.7mm之间，产品厂家较多，鱼龙混杂，都是外购面板，自己组装，层次不齐。以监控市场为主，如果以全屏图像显示为主，建议还是采用DLP，LCD品牌原装有三星，国内的GQY和威创也生产，属于价格偏高质量值得信任的厂家。 LED是点距光源，旧有市场以文字显示为主，分为单双色、全彩系列，品质价格的区别主要在于点距距离，点距值越低，价格越高，因为其亮度较高，但分辨率较低，较为适合在室外大厅使用，一般主要在户外广告媒介采用。 自己打字不容易，简单介绍，建议采纳
LED、LCD、DLP大屏，你会选哪个？
近年来，随着小间距LED显示屏技术和市场的逐步成熟，其在室内大屏拼接领域的应用越来越普遍。尤其是当下智慧城市及安防产业的快速发展之下，各城市对室内大屏的需求都在不断增加，小间距LED产品也随即一路走俏。虽说目前小间距产品售价较高，主要集中在中高端市场，但在小间距的高速增长势头及价格逐步下降的趋势之下，依旧给传统室内大屏拼接产品LCD、DLP带来不小压力。小间距LED、LCD、DLP产品各自的特点到底是怎样的呢?液晶拼接大屏幕一、小间距LED显示屏：小间距LED显示屏在显示方面的表现上是非常抢眼的。因发光原理和构造的根本性不同，小间距LED产品不仅可实现无缝拼接，并且色域非常广，色彩表现能力相当出色，而这些都不是DLP、LCD可比拟的，并且反应速度快，无重影、拖影等问题，几乎是对以往室内大屏的一种改写。二、DLP拼接屏：DLP则表现平稳。在拼接缝隙、镜面反光方面，较LCD表现更好，但也无法与小间距相比;而在分辨率、产生热量方面，比不上液晶显示，却也要优于小间距。综合而言，DLP整体表现“中庸”，除亮度垫底之外，基本表现良好。三、LCD拼接屏：LCD的优劣势也是较为明显的。最大的缺点为拼接缝隙过大，即便是1.8毫米拼接缝，也是在肉眼可见的范围内，对整体视觉表现有所影响。其次画面受外在光线影响较大，容易反光的问题也有待解决。但其在分辨率和产生热量、维护等方面依然拥有较大的优势，并且室内显示对亮度要求不高，加之售价较低、维护成本不高等，LCD在室内显示方面优势仍较为明显，成为大屏拼接市场中的中流砥柱。这两年来，小间距LED显示屏产品在高端大屏领域广受欢迎，无论是在各类峰会、发布会现场显示，或在大型指挥中心等领域都是首选项，甚至开始进军电影院，作为电影屏幕而存在。这些无疑是建立在小间距产品画面完整性好、色彩表现力强等显示效果方面，但在为此欢欣鼓舞之前，我们仍需要着重审视小间距LED显示屏在室内的应用方面，同样明显的缺陷。1、亮度：几乎不受阳光、灯光等外来光线的影响，使led显示屏成为户外领域的霸主，而这样的特性放到室内，则面临亮度过高的尴尬。特别是应用在安防监控领域，工作人员需长时间面对屏幕，过高的亮度并非良好的视觉体验。2、稳定性：对于传统LED显示屏，死灯率一般控制在万分之一以下即可，但对于高密度的小间距屏来说，万分之一概率显然不能满足画面需求，更低的死灯率成为必然要求，加上小间距更多应用在高端领域，对质量要求就更为严格了。3、成本：小间距本身的采购成本就比LCD要高，而LED显示屏的散热成本、用电成本都比LCD、DLP要高，两方面的叠加，使其整体使用成本居高不下，令小间距LED屏进入需求量庞大的中低端市场阻力更大。虽然小间距LED显示屏还有一些不尽人意的地方，但是随着LED显示技术的不断进步，相信这些问题都能得到很好的解决。近年来，小间距LED显示屏在不断适应室内应用的需求，在亮度和稳定性方面都得到很大的提升，产品价格也比较亲民，不在那么高不可攀了。看了以上的对比分析，在面对LED显示屏、LCD液晶屏、DLP大屏显示幕墙时，该选哪个，相信大家一定心中有数了吧。
dlp和led的区别
DLP一般用于室内会议，监控显示终端，无缝拼接墙等，其高亮，无像素点，功耗低，0辐射，高清，是DLP的技术特点。在政府及企业当中，有较广泛的应用。DLP现在应用的光源寿命是8000-10000小时，整机维修方便，并且可以升级，维修价格较低。而且，现在已经能够应用LED作为光源，整机使用寿命能延长到12万小时以上，可以说是终身使用了，但是价格偏高。DLP一样可以应用于室外，但是对封装技术要求比较严格，相对于LED显示屏来说，亮度偏低，价格偏高，可是由于LED得“越远越清晰”，可以看出，在清晰度上，LED是无法与DLP相比的。建议：在室外来说，LED的性价比要比DLP有优势，建议选择LED全彩显示屏。 在室内方面，建议使用DLP，因为LED得使用寿命一般是3年左右，并且其中还有亮度衰减的现象，由于LED显示屏是由一块一块的单元板拼接成的，所以会出现亮度不均匀等现象，如果更换新的单元板，那么新的单元板必定比其他的亮度要高，在显示效果上就会很不舒服。而DLP就不会出现亮度不均或者衰减的现象。并且，从外观，使用性能及使用的便捷性都要强于LED显示屏。而且，室内就要在近处观看，即使采用比较高的贴片技术，密度再大，也能凭肉眼看到一个个的小亮点，在视觉效果上，你自己认为会怎么样呢？ 总结：室内来说，DLP显示设备的使用效果强于LED全彩显示屏。 室外来说，在应用上，LED全彩显示屏的性价比高于DLP。 希望我的答案能令您满意，如果有其他的问题可以与我的QQ联系 DLP相关参数 60寸DLP:分辨率：1920*1080（1080P),亮度：900nits, 功率：230瓦，对比度：2000:1,芯片厚度：0.65″DLP,净重43KG,尺寸：1370×970×354mm，价格17000（室内） LED全彩： PH5： 分辨率40000点每平方米，像素距离5mm，价格：29000+元每平方米（室内） 有任何疑问请追问，满意请采纳，谢谢。
液晶拼接屏和DLP的区别和优势？
近年来，随着拼接大屏幕市场份额的不断增长，液晶拼接大屏成了显示市场中突起的一大亮点。其独有的超窄边拼接屏技术，慢慢替代了传统的大屏幕显示市场。进军各个领域，而在LED拼接大屏兴起之前，DLP拼接电视墙已经在众多高端领域扎下了根基。从交通、金融、政府、指挥中心、学校、机场、电力等领域，DLP拼接电视墙的产品稳定性、画面一致性、高清画质等产品特点，让DLP基本有了替代早年显示市场积累产品的资本。正所谓有长有短，DLP拼接电视墙也是如此，一般液晶拼接大屏的厚度可以控制在20-30厘米的厚度，而DLP拼接大屏动轴50-100厘米的厚度。46寸1.7mm液晶拼接大屏的这一特点是DLP拼接墙无法比拟的。虽然这一优势对于一些安装空间较大的用户来说并不是什么优势，但是对于大多数可用空间较小的用户来说缺是不可代替的。在二者的厚度上，有足够多的案例为液晶拼接大屏这一特点买单，超薄的液晶拼接大屏能够与任意空间的墙壁设计一致，而不会像DLP显示大屏一样大幅度的前凸，使得整个画面看起来突兀且影响美观。事实上，在巨大的商用拼接显示市场中，拼接显示屏在展会市场和公共空间的应用当中，空间的占用成本和视觉上的不和谐因素以及液晶拼接电视墙超薄的特性，使得近几年来DLP逐渐被淘汰的局面。也使得液晶拼接大屏拥有了庞大的生存空间。液晶拼接大屏和DLP想比较，除了厚度薄以外，还有一点就是可以任意旋转、横竖以水平垂直角度倾斜放置和拼接使用。DLP拼接显示单元的典型结构是一个类似”大肚子”的光机，上不则是倾斜的显示屏幕。这类结构在工程项目中，因为其重点部位在底部，因为这个特殊特点，DLP单元在安装上不能像拼接屏一样简单灵活，这个特点和拼接屏形成了鲜明的对比。
会议室装大屏是dlp拼接显示墙好还是LED显示屏好？求懂行的给点意见
dlp显示屏效果比LED要好，是高清的。但是DLP有拼接缝隙，LED是无缝拼接的。价格上的话应该差的不多，还有可以详聊。
