a卡和n卡的区别_显卡a卡和n卡的区别

显卡A卡和N卡有区别吗？

电脑显卡n卡和a卡的区别？

显卡a卡跟n卡有什么区别？性能方便是不是一样的，

显卡A卡与N卡的区别： 1.A卡早期是采用ATI显卡芯片的显卡，目前ATI已经被AMD收购，A卡称之为AMD显卡，A卡作品有 镭. X系列； 2.N卡就是采用NVIDIA显卡芯片的显卡，N卡作品有GeForce Ti系列，GeForce FX系列等等； 3.N卡和A卡在技术上的侧重点在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质； 4.N卡的优点是显卡频率可以达到近乎100%的状态，缺点：功耗较大，A卡的优点在于功耗小，缺点：软件优化度不够； 5.N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能，但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力； 6.A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，需要软件上的支持才能发挥应有性能。

显卡a卡和n卡的区别

A卡和N卡就是特指两种不同品牌的显卡，具体区别看下方： 产品介绍：A卡:是ATI，一个显卡厂商，但ATI被AMD收购之后，我们也把A卡称之为AMD显卡，所以在最新的显卡天梯图上面标示的是AMD显卡，如下图logo。 （ATI产品logo） 　　N卡:是NVIDIA，另一个显卡厂商。NVIDIA最出名的产品线是为游戏而设的GeForce显示卡系列，如下图logo。 （NVDIA产品logo） 　　2.优势对比：A卡:如果单纯比拼显示核心在浮点运算上的能力的话，可能ATI则要强一些，在目前GPU(通用图形处理器)项目应用比较多的科学计算方面，理论上能适应GPU和CPU融台的趋势。 　　N卡:N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作.而A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的，不能拆开重组，如果在处理纯4D指令的时候，每个流处理器只能处理一条4D指令，有一个流处理器单元闲置，但却无法加入其他组合来共同工作。 （品牌处理界面对比图案） 　　3.性价比对比：A卡会更具有性价比。12年前A卡在影音和图形设计方面会比N卡来得出色。而N卡在游戏性能方面则是胜出。当然对我们一般电脑使用者(不追求专业)来说，两款显卡其实区别不是那么大。 （品牌型号对应级别） 　　4.游戏的视角来说：建议选择N卡，(2012年前)因为大部分游戏只针对N卡做了优化。有句话这么说，玩游戏，N卡孔武有力，A卡色泽艳丽。不过这句话是很多年前讲的，以前A卡的显卡驱动不完善，导致游戏方面表现乏力，现在情况已经大幅好转。 （优化前后对比） 　　5.设计的方向来看：看高清和玩游戏选择相应的显卡的说法都是之前遗留下来的，导致现在大部分人还是这么认为。其实最新的N卡与A卡的区别在游戏中表现是各有优劣，在多数游戏测试中都是互有胜负，平分秋色。 （高清电视、视频） （高清游戏画面） 总结：总的来说N卡和A卡虽然架构有别，但为了与各类软硬件兼容，都是遵循一定的标准进行设计，所以在性能的实现上都是一样的。而单机游戏厂商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣传效应，单机游戏厂商的支持倾向也成为了两家必争之地，所以我们常常会在单机游戏大作中轮番看到两家品牌标志。而这个现象则导致了相当数量的初学者进入了一个误区：谁家支持的游戏多，谁的显卡就好。其实事实并没有这么简单，每个卖游戏的厂商眼中永远只有玩家数量，不会傻到为了某一家而放弃另一家，所以即使宣称专为某家显卡优化的游戏，也会给另一家显卡留下相当程度的后路，所以在多数游戏测试中即使两家显卡互有胜负，其差距也不大。

a卡和n卡的区别

a卡和n卡的区别是什么？

A卡指原先指的是ATI的显卡，但是ATI被AMD收购后，也把AMD的显卡称之为A卡，N卡指的是NVIDIA生产的显卡，A卡和N卡是两家不同显卡厂商研发生产的。 1、N卡的架构看上去很完美，但缺点也很明显，由于每个流处理器都对应独立的指令发射端和控制单元这类东西，体积庞大，控制单元在晶体管的消耗上占了相当大的比例，在相同晶体管数量的情况下，N卡能做的运算单元就相对少很多。在流处理器数量相对少的情况下，处理4D指令时又会显得性能不足（因为要耗费四个流处理器去处理一个指令），所以N卡的流处理器频率会比核心频率高出一倍以上，以弥补数量上的缺陷。由以上缺点又造成了另一个缺点，就是功耗巨大。 2、N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。 3、A卡方面，虽然也是采用了通用的1D流处理器做为执行单元，但采用的是指令级并行架构，每5个流处理器为一组，每组一次最大可接收一条5D指令（而N卡接收的是1D指令），在前端上就把所有指令打包成一个个5D指令发下去（而N卡是拆分成一个个1D发下去），所以A卡的架构又被称为5D架构。这样的设计可以实现高指令吞吐，能在较少的控制单元下做出庞大的运算单元，晶体管消耗也较少，所以A卡的流处理器一般都是N卡的4-5倍，理论运算能力也远强于N卡，功耗也相对要低一些，同性能的芯片面积也都比较小。 A卡架构的缺点也很明显，虽然理论上总运算性能强大，但一旦碰到混合指令或条件指令的时候，前端就很难实现完整的5D打包，往往变成3D、2D、1D的发下去了，造成每组流处理器只有3、2甚至1个在工作，几乎一半的单元浪费掉了。软件要想针对这种架构优化，必需减少混合、条件指令的出现（需要耗费程序员的大量精力），或杜绝（这是不可能的）。所以在软件优化度上A卡是处于劣势的，常常无法发挥应有性能。4、A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁 5、A卡和N卡在游戏中的表现是各有优劣，在多数游戏测试中都是互有胜负，可以说是平分秋色。N卡和A卡虽然架构有别，但为了与各类软硬件兼容，都是遵循一定的标准进行设计，所以在性能的实现上都是一样的。而单机游戏厂商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣传效应，单机游戏厂商的支持倾向也成为了两家必争之地，所以我们常常会在单机游戏大作中轮番看到两家品牌标志。而这个现象则导致了相当数量的初学者进入了一个误区：谁家支持的游戏多，谁的显卡就好。其实事实并没有这么简单，每个卖游戏的厂商眼中永远只有玩家数量，不会傻到为了某一家而放弃另一家，所以即使宣称专为某家显卡优化的游戏，也会给另一家显卡留下相当程度的后路，所以在多数游戏测试中即使两家显卡互有胜负，其差距也不大。