丽江反杀案唐雪申请18万国赔，唐雪代理人作何回应？
6月1日，唐雪代理人王艳涛对记者表示，从羁押到被认定正当防卫后获释的两年多时间内，唐雪及其家人遭遇了太多的不幸，期待国家赔偿能够减轻他们的痛苦，“希望她能真正走出阴霾，迎接全新生活，也希望正当防卫理念能够更加深入人心。”唐雪代理人、北京富力律师事务所律师王艳涛提供的永胜县人民检察院《群众信访回复函》内容显示，2021年5月26日，检方经审查认为，唐雪国家赔偿申请符合受理条件，该院依法受理，并移送该院刑事申诉部门办理，具体承办部门将在收到材料之日二个月内，答复办理进展或办理结果。2021年5月28日，永胜县人民检察院出具《刑事赔偿立案通知书》称，检方已经决定立案审查。“丽江反杀案”写入2020年最高检工作报告“丽江反杀案”是近年来影响力最大的正当防卫案件之一。面对家门口持菜刀砸门的醉酒男子，90后退伍女兵唐雪持削皮刀、水果刀防卫，最终刺死醉酒男子；案发后，唐雪被刑拘、批捕，被羁押了324天。2019年12月30日，云南省检察院发布通报称，唐雪的行为系正当防卫，依法不负刑事责任；同日，永胜县检察院对该案撤回起诉，唐雪获释。该案被写入2020年最高检工作报告。2020年5月25日，最高检工作报告中提到，指导地方检察机关查明涞源反杀案、丽江唐雪案等影响性防卫案件事实，依法认定正当防卫，引领、重塑正当防卫理念，“法不能向不法让步”深入人心。
[create_time]2021-06-02 13:48:10[/create_time]2021-06-17 13:33:49[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]生活常识百事通[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/4141715d0d566cd2942daaf57fb29d69.jpeg[avatar]种自己的花，爱自己的宇宙[slogan]种自己的花，爱自己的宇宙[intro]75[view_count]“丽江反杀案”唐雪申请18万国赔，她还说了啥？
“丽江反杀案”唐雪申请18万国赔，她表示：我不能接受被骂“杀人犯”。唐雪此前接受记者采访时说，之所以在获释近1年半后申请国家赔偿，一方面是因为刚获释时，尽管检方已经认定她的行为系正当防卫，但仍遭受了不少网络舆论的质疑，不少人认为她“故意杀人”“不是正当防卫”等，给她造成巨大的心理压力。随着时间流逝，“自己的心理承受能力变强了，能够正确看待、接受那些不好的网络舆论”；另一方面是“想再次跟大家说清楚，我是没错的。”唐雪还说，虽然自己是正当防卫、没有做错，但刚获释时，“也要考虑到本案死者李某湘父母的感受。他们承受了丧子之痛，如果我一出来就立马为自己争取这些权益，就有点伤口上撒盐。”唐雪表示，这起案件发生后，她和家人承受了巨大的压力，死者父母失去了一个儿子，“两个家庭都是受害者。”“丽江反杀案”是近年来影响力最大的正当防卫案件之一：面对家门口持菜刀砸门的醉酒男子，90后退伍女兵唐雪持削皮刀、水果刀防卫，最终刺死醉酒男子；案发后，唐雪被刑拘、批捕，被羁押了324天。2019年12月30日，云南省检察院发布通报称，唐雪的行为系正当防卫，依法不负刑事责任；同日，永胜县检察院对该案撤回起诉，唐雪获释。该案被写入2020年最高检工作报告。2020年5月25日，最高检工作报告中提到，指导地方检察机关查明涞源反杀案、丽江唐雪案等影响性防卫案件事实，依法认定正当防卫，引领、重塑正当防卫理念，“法不能向不法让步”深入人心。
[create_time]2021-06-02 13:35:57[/create_time]2021-06-17 13:33:28[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]暴走爱教育[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/15d4d798fbd59fdf1a0fe938ba9b1146.jpeg[avatar]暴走团队带你畅游教育的海洋[slogan]暴走团队带你畅游教育的海洋[intro]60[view_count]云南“丽江反杀案”，该起案件有什么最新进展呢？
这案子在一年半以前，早就已经有了定论，那就是唐雪被判正当防卫。很早时候，就已经获得自由，此案在当时闹腾颇大。2019年12月30号，云南省检察院发布通告，认定唐雪的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。同日永胜县检察院正式撤回起诉曹雪或事，而此事对于社会来讲影响颇大。让外界重新认定正当防卫，此案意义颇为重大，写入2020年最高检工作报告，对当前社会，有着极强震慑作用。唐雪被认定为正当防卫，目前已经释放。以往大家为了怕惹是生非，只能被动挨打。唐雪一案，对于社会上来讲，算是有着极强的震慑作用。事情过去了这么久，现在事情总算有了一个结果，不过对于两家来说，打击都是相当大。现在双方都是在慢慢从该事当中走出来。这次唐雪委托律师向永胜县人民检察院，提起申请国家赔偿款，也是有法可依。因为此案被批捕羁押了324天，给自己还有家人造成了很大的心理阴影。这次申请国家赔偿共计18万元，内容包括侵犯人身自由赔偿金12万元，精神损害抚慰金6.1万元。对于她来讲，时隔一年半申请国家赔偿，想要证明自己的清白，毕竟此事过了这么长时间，但是还是有人认为她是故意杀人。事情过去这么久，想要重新开始新生活。更希望这件事情能够早日尘埃落定，还自己和家人一个平静生活。如今永胜县人民检察院，已经受理此案，相信很快会有一个调查结果。此案对于人们来讲的话，也有很强正面意义。以往大家面对这种事情，可能会十分被动。适当时候，可以正当防卫，但是也要在法律允许范围之内。
[create_time]2021-06-09 10:35:47[/create_time]2021-06-22 15:10:55[finished_time]7[reply_count]0[alue_good]zhangyin380501[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.4bba0e9a.yV72uRHkqs69tNtqFf-88A.jpg?time=8268&tieba_portrait_time=8268[avatar]TA获得超过834个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]74[view_count]丽江反杀案“凶手”落网，后来怎样？
“丽江反杀案”被判正当防卫，施暴者罪有应得无辜的少女唐雪是一名丽江永胜县的退伍女兵，2019年初，唐雪在村子里无故受到同村男子李某某的辱骂，当时李某某系醉酒并对唐雪进行了言语攻击。李某某言语恶毒、污秽不堪，唐雪忍无可忍。她告诉了她的父亲，为人父怎能忍受女儿无故造人如此辱骂。随即，她的父亲带着唐雪当日找到李某某理论，紧接着，三人发生了争执。同村的村民发现后急忙劝阻，被人劝开后的李某却扬言要砍死唐某一家。李某某的朋友只当他是醉酒胡说并未放在心上。可谁知次日凌晨李某却拿着菜刀来到了唐雪家门前，挥刀狂砍唐雪家的门。他的朋友惊慌失措，劝其回家，并抢回了菜刀。可谁知，李某某并不会善罢甘休。李某某如此阵仗惊醒了屋内熟睡的唐雪。虽然唐雪是一名退伍女兵，但是终究是一个女孩，唐雪害怕从厨房拿了许多刀具装在了裤子里，并小门走出查看情况。就在这时，她被被李某某发现，随即李某某对唐雪进行了惨无人道的殴打。唐雪情急之下，拿出在裤子中装的刀具挥刀反抗。见情况不妙，李某某的朋友赶忙上前劝阻。李某某被他的朋友拉开之后，唐雪趁机跑回家中，可谁知李某某又追了上去。但由于李某某醉酒，行动不便，在奔跑过程中忽然摔倒并受了伤。他的朋友们见状，连忙将李某某送去了医院救治。可谁知，李某某却因抢救无效身亡。公正的审判施暴者被反杀这样的案子在全世界并不少见，近几年在我国也出现了很多起类似的案件。随着我国相关法律日益完善，对于施暴者被反杀这种案件的法律条文也日渐充盈。 而“丽江反杀案”这起案件本就是由于李某某的言语威胁，持刀恐吓，以及深夜扰乱他人住宅引起。任何由于自身行为而导致的恶果都不会被他人同情。尤其是在公正严明的法律面前，每个人都必须为自己的行为付出一定的责任。即便是意外身亡，也不会成为博他人同情的借口。所以在这起案件中，云南省人民检察院经审判，判决唐雪的防卫行为属于正当防卫。依照我国法律规定不负刑事责任。云南省人民检察院这一通报发布后，引起了社会的巨大反响。许多人都说，现在的法律公正严明，不会污蔑一个好人，更不会随意放过一个坏人。李某某本身就已构成相应的违法犯罪，他在犯罪过程中死亡也是由于自食其恶果，不管是在人情道德方面，还是在公正的法律条文面前，都不值得世人亦或是法律条文给予同情。而这起案件的无辜受害者唐雪也在2019年12月30日获释回到家中，并在微博上发文：感谢社会上关注自身这起案件的社会人士，感谢大家的关心和支持。并重点感谢了国家日益完善的法律条文给予自己公正的判决结果。是的，由于国家的日益强大，法律条文也逐渐完善。一些在之前不容易判定是非对错的案件现在也越来越公正严明，抵消了无数犯罪嫌疑人逍遥法外的理由。公道自在人心其实不仅仅是在中国，施暴者被反杀的案件在世界也屡见不鲜。而美国更是受到了案件的启发将这些案件以及历史背景拍成了电影。就好比《吸血鬼日记》《暮光之城》等类似的电影。在观众喜爱的吸血鬼题材里加入适当的法律知识。这些电影大多会有比较明显的背景设定。吸血鬼如果没有受到主人的邀请，是不可以进入他人住宅的，这就好比在中国，未经允许非法侵入他人住宅属于刑事案件，需要依法付出相应的刑事责任。事实上住宅不受侵犯在国内外都是一项基本的法定权利。在自身的权利受到侵害面前，我们都应该拿起法律的武器捍卫自身的权利，向一些违法的行为，勇敢地说：不。要相信国家的强大是会给自己一个公正的结果，正义永远不会缺席。
[create_time]2021-03-01 16:11:10[/create_time]2021-03-15 09:22:28[finished_time]6[reply_count]0[alue_good]星河模玩世界[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/2ca9b2c0ade57ec94789a3d5058f5638.jpeg[avatar]关于模玩里不值得一提的事情[slogan]关于模玩里不值得一提的事情[intro]87[view_count]辽宁抚顺反杀案：残疾按摩师出狱，该案件有哪些信息值得关注？
这名残疾按摩师被判了4年有期徒刑，已经出狱了，有的网友认为他很委屈，当时是被害人来故意挑衅，并且扬言要杀死按摩师。这起命案的发生是有前因的，这名按摩师也提起了上诉，很可惜法院支持了原判，如今按摩师已经出狱了。有网友认为他应该进行申诉，但是这名按摩师很可能不会上诉了。残疾按摩师已经出狱了抚顺这名按摩师是一名残疾人，他开了一家按摩店，被害人也是他店里的熟客，这名熟客喝多了酒，就来店里闹事。当时被害人喝多了酒就开始闹事，他使劲拍打按摩店的门，并且扬言要杀死按摩师。因为按摩师行动不便，又因为受到了威胁，所以他进行了反击。因为按摩师的反击，所以导致被害人死亡，按摩师也因此承担了法律责任，如今按摩师已经出狱了。残疾按摩师不是正当防卫，而是防卫过当这名按摩师本来在店里已经休息了，很可惜被这名熟客打扰，这名熟客因为喝多了酒，所以开始来店里闹事，他拉开了门，想要来教训按摩师。按摩师在这种情况下做出了反击，在我们普通人看来，他的做法应该是正当防卫，法院却认为他是防卫过当。主要是因为当时这名熟客手里并没有拿着任何利器，按摩师手里却拿着一把刀，所以按摩师是防卫过当。有网友觉得这名按摩师很冤枉，这种事情只能是依据法律行事，法律认为按摩师是正当防卫，按摩师就无需承担法律责任，法律认为按摩师是防卫过当，按摩师就应该承担法律责任。按摩师因此在监狱中服刑4年，他受到了应有的惩罚。我们平时应该多学习法律，应该懂得在什么是正当防卫，什么是防卫过当，如果按摩师采取一种更理性的做法，如果他呼唤同伴，或许就不会发生这样的恶性事件。如果被害人能够尊重残疾人，不去打扰残疾人，或许就不会发生这样的惨剧。
[create_time]2022-09-17 23:20:23[/create_time]2022-10-02 21:54:00[finished_time]4[reply_count]1[alue_good]红红的虹静[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/89b48e3942e0c5bf5a0310ccc8f7a803.jpeg[avatar]作家[slogan]一朵花开一世光阴，我爱你，是永恒不变的[intro]1463[view_count]辽宁抚顺反杀案残疾按摩师出狱，他当时的行为是如何定性的？
大家对两年前的辽宁抚顺反杀案还有没有印象？可能事件过去的太久大家基本上没有印象了。现在这起案件有了最新消息，就在今天，辽宁抚顺“残疾人按摩师反杀深夜强行入室者”一案当事人于海义已被刑满释放，走出监狱回到家中。说到这里，大家可能对这起案件还不是太了解，接下来我们就一起会故意选这起案件。回顾案件这起案件发生在两年前，也就是2018年9月18日凌晨2时许，辽宁省抚顺市，男子吕某在酒后来到于海义所在的足疗店，当时足疗店已打烊上锁，于海义在店中一楼休息。吕某叫门无果后，强行将门锁拧开，入室后殴打于海义。在吕某强行进入前，被告者准备了一把折叠刀，冲突中，吕某被刺伤死亡。这就是这起案件的大致情况。这起案件的行为如何定性当时对于这起案件的行为主要有两个方面，就是案件中男子的行为构成“正当防卫”抑或“防卫过当”。当时大家对这起案件的行为也是进行了非常热烈的讨论。但是最终，法院认为这起案件被认定为防卫过当。理由是在吕某进入门厅时，于海义并非面临严重的不法侵害，却持尖刀捅刺吕某腹部，其防卫行为并非为制止不法侵害所必须，且造成被害人死亡后果。这起案件在判罚之后成为了一起典型的案例，尽管当时被告进行过上诉，但是在二审的时候法官还是根据当时的案件事实维持了一审原判。理由是被害人吕某入室不法侵害时，只有推搡行为，无论手段还是暴力程度，均未达到严重危及人身安全的暴力犯罪程度，而于海义在此情况下持刀捅刺吕某腹部一刀。这种行为明显超过必要限度。现在于海义已经出狱，希望他能够在接下来的生活当中找到自己的人生方向。
[create_time]2022-09-17 22:43:31[/create_time]2022-10-02 21:51:57[finished_time]4[reply_count]2[alue_good]小晟音乐汇[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/21bafd171832b0c7fbced860836ff382.jpeg[avatar]学生[slogan]让我们的生活充满音乐，让音乐为我们造福[intro]372[view_count]
结合我国《刑法》第二十条对正当防卫的规定,分析涞源反杀案如何体现社会主义
法律主观：原文： 刑法 第二十条【 正当防卫 和 防卫过当 及其刑事责任】 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、 抢劫 、强奸、 绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 【解读】本条是关于正当防卫和防卫过当及其刑事责任的规定。 为了制止犯罪分子的不法侵害，保护公民的合法权利，79年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确的规定。这一规定对于遏制犯罪，鼓励公民同不法侵害作斗争起了重大作用。但实践中已发现在正当防卫运用中存在一个主要问题，就是难以掌握正当防卫和防卫过当的界限，这一问题的出现，在较大程度上影响了公民采取正当防卫措施，制止不法侵害的行为，甚至出现了对不法侵害，由于害怕掌握不好界限，不敢防卫的情况。1997年修订刑法，针对这一问题，对正当防卫的规定作了重要修改，主要是：1.修改了防卫过当的规定，进一步明确了什么是防卫过当的行为;2.增加了对正在实施的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为不存在防卫过当的规定，以鼓励人民群众勇于同犯罪作斗争。 本条分为三款。第一款是关于什么是正当防卫和正当防卫不负刑事责任的规定。本款规定了两层意思：1.什么是正当防卫行为。根据本款的规定，实行正当防卫应当同时具备以下条件：(1)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益，对依法执行职务的合法行为，如依法拘留、 逮捕 、依法 没收财产 等，不能实行正当防卫;(2)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人，不能采取正当防卫行为;(3)实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，即实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后，不能继续采取防卫行为。2.采取上述防卫行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由于正当防卫是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为，因此本款规定，“正当防卫，不负刑事责任”，以鼓励群众见义勇为，积极同犯罪作斗争。本款规定的“不法侵害”主要是指对受国家法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害。“对不法侵害人造成损害的”主要是指对不法侵害人造成人身损害的。 第二款是关于防卫过当及其刑事责任的规定。本款规定了三层意思：1.什么是防卫过当行为。79年刑法规定防卫过当是“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的”行为。但什叫“超过必要限度”，什么叫“不应有的危害”，法律没有明确具体的规定，实践中认识很不一致，执法中有随意性，难以操作，不利于正确认定正当防卫和防卫过当的行为，不利于鼓励群众与犯罪作斗争，因此，97年修订刑法时，对防卫过当行为的内涵表述作了修改，即在“超过必要限度”之前加上了“明显”二字，将原规定的“不应有的危害的”改为“重大损害的”，力求划清正当防卫与防卫过当的界限。根据本款规定，“防卫过当”应当同时具备以下特征：(1)“防卫过当”必须是明显地超过必要限度。所谓“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫的强度。“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度己经超过了正当防卫所必需的强度;(z)对不法侵害人造成了重大损害。79年刑法规定的“不应有的危害”，实践中很难掌握。因此，97年修订刑法时，改成“重大损害”。“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡及其他能够避免的严重的损害。2.防卫过当的行为应当负刑事责任。由于防卫过当的行为所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性，因此法律规定，应当负刑事责任。3.对防卫过当的行为应当减轻或者免除处罚。防卫过当的行为虽然具有一定的社会危害性，但动机是出于正当防卫，其主观恶性较小，社会危害也小于其他故意犯罪。社会危害程度不同，处罚也应当有所区别。因此，本款规定，对防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。 第三款是关于对一些严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫过当问题的规定。根据本款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。这样规定主要有两点考虑：一是考虑了社会治安的实际状况。各种暴力犯罪不仅严重破坏社会治安秩序，也严重威胁公民的人身安全，对上述严重的暴力犯罪采取防卫行为作出特殊规定，对鼓励群众勇于同犯罪作斗争，维护社会治安秩序，具有重要意义;二是考虑了上述暴力犯罪的特点。这些犯罪都是严重威胁人身安全的，被侵害人面临正在进行的暴力侵害，很难辨认侵害人的目的和侵害的程度，也很难掌握实行防卫行为的强度，如果对此规定得太严，就会束缚被侵害人的手脚，妨碍其与犯罪作斗争的勇气，不利于公民运用法律武器保护自身的合法权益。因此，修订刑法时，对一些严重破坏社会秩序，危及公民人身安全的暴力犯罪，作了不存在防卫过当的特殊规定。法律客观：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
[create_time]2023-06-29 02:28:51[/create_time]2023-07-14 02:28:51[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]天津宝坻金雅东律师[uname]https://cambrian-images.cdn.bcebos.com/be934a505c77b266f7b11298c8d3a14a_1540777490639.jpg[avatar]律师[slogan]天津宝坻聪辩律师事务所主任，执业经验丰富[intro]0[view_count]结合我国《刑法》第二十条对正当防卫的规定,分析涞源反杀案如何体现社会主义
律师分析：
涞源反杀案是指2019年河北涞源县一名男子被多人打伤后在报警无果的情况下使用菜刀反击，导致一人死亡、另外两人受伤的案件。该案中，被害人及其朋友采取暴力手段对涞源男子进行殴打，并扬言要杀他，涞源男子为了保护自己和家人，使用菜刀进行自卫并造成了一人死亡、两人受伤。经法院审理，最终涞源男子被判无罪。该案体现了我国《刑法》第二十条中有关正当防卫的规定，该条规定：“紧急避险所行使的防卫行为，不负刑事责任;超过必要限度而造成重伤或者死亡的，应当负刑事责任，但是情节显著轻微的除外。”涞源反杀案中，涞源男子面临暴力威胁，为保护自身和家人权益进行了防卫，并不属于故意伤害和杀人。其防卫行为合乎法律规定，是正当防卫行为。判决结果充分显示了社会主义法制的特点，即依法平息了矛盾纠纷，维护了公平和正义。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第二十条 紧急避险所行使的防卫行为，不负刑事责任；超过必要限度而造成重伤或者死亡的，应当负刑事责任，但是情节显著轻微的除外。
[create_time]2023-08-02 06:23:58[/create_time]2023-08-13 10:08:26[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]来自韶山严谨的风铃草[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.45314920.Q5b3HMCKzKdEjKKDI-t01A.jpg?time=5698&tieba_portrait_time=5698[avatar]贡献了超过2.3万个回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]0[view_count]
在丽江女子反杀案案中，为什么大多数人支持正当防卫？
首先这和大多数人同情弱者的心态有关,而女性天生就被认为比男性弱,正好本案中被杀的为男性,杀人的是女性,其次是男方主动上门,并手持凶器,在女方不肯开门的情况下，多次持刀砸门,这已经表现出硬闯民宅的行为，那么可以徦设一下,在硬闯进入房屋后,并且手持刀具的情形下,是会放下刀具好好说话,还是会持刀伤人呢,以之前的行为来看,大多数人都觉得是后者,那问题又来了,一个女性在面对一个男性手持刀具的情况下，要怎么样才能够不被对方伤害到，又怎么才能分辩对方手持凶器却没有伤害自己的意图,况且在女方告知男方已经报警的情形下,男方仍然不离开，还是继续砸门,这样子也会让女方认为男方是下了决心一定要伤害自己了,以当时的情形,女方独自面对一个手持凶器的男性,心里面的害怕无助就不用说了,怎么想的我们也不知道,但是有一点可以肯定，任何人在面对有可能危及自己生命的事情时,都会想办法去自救,毕竟保护自身的安全是人的天性,所以后来出现了女方把男方杀了的事情，详细过程我们也不知道,但是只要设身处地的去考虑,并不难理解女方的行为，这也可以认为是女方为了避免自己被男方伤害而采取的自救方式,现在事后我们当然能说女方为什么不用其它的方法自救,而要用这种杀人的方式自救,但是我们不是女方,我们没有女方当时的紧迫感,更无法体会到女方当时的心理，最后就是大家出于对自己今后遭遇同样事情的考虑,如果今天认定女方的行为不是正当防卫,那么我们以后遇到别人持刀闹入家里时,只有任凭对方伤害了，家就是我们最后也最认为安全的地方,要是别人持刀上自己家,自己只能看着,任凭对方想干什么就干什么，我们还不敢有所反抗,因为我们一但反抗造成了对方的死亡,就要负法律上的责任,不算我们正当防卫,问题是在面对手持刀具的人,又无法确认对方是想杀你,还是只想伤你,又或者是不想伤你只是吓你的情况下，我们怎么办呢,难道说要我们在反抗时也要注意别伤害对方的生命,万一生死关头,一个小心力量以防伤到对方性命,一个全力以赴不顾对方死活,到最后那一个能活下来还用说吗,所以多数人支持正当防卫,就是为了自己今后遇到类似情况时能够同样防卫,毕竟现在的社会太多这样的事情了，外面就不说了，如果连在家里都无法保证自己的安全,那还有什么地方是安全的
[create_time]2019-09-04 04:17:06[/create_time]2019-09-19 11:11:45[finished_time]43[reply_count]6[alue_good]泽雨飞花[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.fff15eed.XS9rlC3cGmwJ2aCHl3I8jg.jpg?time=2947&tieba_portrait_time=2947[avatar]TA获得超过410个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]990[view_count]
昆山反杀案判定结果
法律分析：被判定为正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
[create_time]2022-04-28 11:02:47[/create_time]2022-05-13 11:02:47[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]律临胡杨律师[uname]https://midpf-mp-pub.cdn.bcebos.com/48f2acd58d53fc8a49356053c3d1efb1.png[avatar]律师[slogan]律临法律服务平台认证律师[intro]61[view_count]昆山反杀案判定结果 法律问题
法律分析:
被判定为正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
[create_time]2023-02-14 13:18:24[/create_time]2023-02-23 17:48:15[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]盐城律师叶建民律师[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/c7943b390f55cf4280212428b4e8de74.jpeg[avatar]律师[slogan]叶建民律师执业20年，专业代理刑事案件。[intro]5[view_count]
