【一分钟破案】旅馆里来了两对夫妻，猜一猜哪一对是凶手？ 旅馆里来了两对夫妇 其中一对是名副其实的夫
答案A
第①点：A女年龄约40上下处于及多数婚姻问题破裂敏感期
第②点：杀夫外逃，并被通缉，也代表当事人一定不会过于暴露自己，B手里拿花明显不是潜逃人正常情况会做的事情，A女散落的头发用了一顶普通的帽子匆匆盖住，明显在伪装自己
第③点：A女可能因杀夫外逃后匆忙，脸上都没修饰，素颜和平时化妆有一定区别，更利于潜逃
第④点：A女平底鞋更适合潜逃奔跑
第⑤点：情夫，A情夫着深色西装，对于潜逃来讲更有利，而B情夫着白色西装，太容易暴露
第⑥点：箱子，大家想一想，潜逃的时候要是遇到盘查或者有人认出的时候会不会想着奔跑，那大家说，是拿大箱子，还是拿两个小箱子，答案肯定是两个小箱子
第⑦点：双方站姿，A两人略显疲惫
以上全部个人分析。昂亿
旅馆里来了两对夫妻，猜一猜哪一对是凶手？
个人认为是凶手应该是A.刚开始看时我也认为凶手是B，当时认为是B的疑点有3.疑点有1·鞋子，对着A两人的摆放很整齐，而B的则...（这个也是大家认为最多的）疑点2·旅行包，A两人的是两个包，两人各提一包，给人觉得夫妻同甘共苦的感觉。疑点3·画中两位女子的样貌，则个我刚开始还真没注意，听我小外甥说才注意到，以男人的眼光来看无疑B更具有做情人的潜质。解答疑点一，这两对，额...我们暂且称之为夫妇吧！鞋子摆放的整齐与否应该是画面的角度的问题（好吧，这个其实不重要）。看题，这两对夫妇刚来好不好，从题中“出来迎接的老板”也可以看出这两对夫妇是刚刚到来（画面也可以看出），所以鞋子的摆放是旅馆所为，则个看鞋子来判断的童靴可以面壁参悟人生去了。疑点二解，再看题“另一对是杀夫外逃的通缉犯和其情夫”，由此可见情夫并未直接参与杀人，由此推出嫌疑犯杀人时并未和情夫在一块，所以两人决定潜逃时各自收拾行李，这也是A为什么出现在旅馆时是2个包包。疑点三解，看图，A女真没做情人的潜质，可能图中样貌是作者随意画的迷惑人的，也有可能是情人眼里出西施男（或许可能要不再就是传说中的易容术，哇咔咔 膜拜自己）好吧！此条我无解。 证四，B女的小圆帽根本无法遮挡容貌，不利于隐瞒身份，而A女的大毡帽却能起到此效果.证五，潜逃的人会把自己打扮的很亮丽吗，美女无疑到哪都很吸引人眼球，则个必定不利于潜逃，而且还穿着高跟鞋（看B女脚面的弧度）所以说A女的普通装扮嫌疑反而更大。嗯，我承认我的语言总结能力很差，那我们再来看下题，“但是，出来迎接的店老板只注意到了一点，便知道哪一对是罪犯了。”由此可见老板才是高手啊，我他妈的在网上连有点权威性的答案都搜不到，和老板真是差距还真是大。算了，我们继续，若以此来推的话，无疑箱子是最大的疑点，综合上文疑点二解，再看图，B的箱子一直领着却仍面带微笑，我推断B的箱子虽然很大，里面装的东西不会很重，A两人虽然个自提一箱子，却都全放在地上，很可能是一路潜逃身心疲惫，固如此，既然潜逃肯定会带着贵重东西，估计箱子也不会轻，所以才会放在地上。 若说老板只凭一点看出疑犯的话，我估计最有可能的无疑是此项。只是B男箱子上黑乎乎的东西不知是沾染的什么东西还是本来如此，还有B女的丁字步真的很让人蛋疼（尤其像我们这些不大接触肢体语言学得人），我只能说也许是她的习惯吧！最后，我们在来逆推下吧！一般像这样的题，很多时候大多数人认为对的往往就是错的，此题貌似选B的略多呢，哇咔咔，好吧，当我没说。小弟也曾搜索答案，未果，都是大众自推，而且A和B都有，没看到权威的答案，小弟便来插上一脚，以便混淆众听。以上纯属小弟个人胡诌，不见得正确，坐等答案...
《谁是凶手》推理题有哪些？
1、某宾馆发现一具尸体，医生对死者进行检查后，说：“从最近的距离向心脏打了一发子弹，因此立即死亡。”警察立刻展开对此事的调查，传讯了三位有嫌疑的人。三人分别作了如下的证词：甲：死者不是乙杀的，是自杀的。乙：他不是自杀的，是甲杀的。丙：不是我杀的，是乙杀的。后经查明，每个人的话都只有一半是正确的。根据以上信息，说出谁是凶手。2、某市发生了一起凶杀案，凶手将被害人杀死后刚逃跑，就有人发现了尸体，打110报警。刑警中心立即出动，将犯罪嫌疑人抓获归案。预审员在审问犯罪嫌疑人时，发现他是一个聋哑人，便对他进行书面盘问，书面盘问结束后，预审员沉思了一会儿，对这个聋哑人说了一句话，便立即发现聋哑人是作案者，是个伪装成聋哑人的罪犯。那么，预审员说了一句什么话使罪犯马上露出了马脚？3、德国的卡尔斯鲁厄市的警方，在一宗杀人案现场，发现留有凶犯的几滴鼻血。经化验，这鼻血的血型是AB型。经侦查一名叫汉斯的中年司机有犯罪嫌疑，但在警方前往拘捕时，汉斯出国了，因而无法查出他的血型是什么。于是，警方转而调查汉斯父母的血型。他父亲的血型是O型，母亲的血型为AB型。请问：汉斯是凶手吗？4、一个闷热的夏天，宋探长无意走到好友大光教授的门前。他按了半天门铃也没有人开门，他看见窗户大开着，意识到很有可能出了什么事情，使用身体撞开了大门。他进到客厅，发现卧室的门紧闭着，但锁孔好像已经从里面琐死，他就从窗户爬进去，发现大光教授己死在床上。房间内的一切现象似乎都表明他是自杀而死。在锁孔上还插着一把钥匙，经宋探长的提取，发现留下的拇指和食指指纹同大光教授的右手拇指和食指指纹一样，这更证明了宋探长关于大光教授反锁门后自杀的推断。但细心的宋探长经过反复推敲，还是看出了这是一场伪造的自杀现象。那么他又是从哪看出破绽的？5、英国一名私家女侦探到泰国调查一起黑帮凶杀案时，在她所住的饭店被枪杀。附近警长带助手赶到现场，见女侦探倒在酒店房间的窗下，胸部中了两枪，手里紧握着一支口红。警长撩起窗帘一看，只见玻璃上留着一行用口红写下的数字：809。又从女式提包中找出一张卷得很紧的小纸条，纸条上写着：“己查到三名嫌疑人，其中一人是凶手。这三人是：代号608的光，代号906的岛，代号806的刚。”警长沉思片刻，指着纸条上的一个人说：“凶手就是他！”根据警长的推断，警方很快将凶手缉拿归案。请问，凶手是谁？为什么？
推理题，最好是杀人案
一屋内,有1-5号病人,随机坐在屋内地上,极度渴望有人救自己,屋内无灯,无窗,只有一扇门.门外有昏暗的灯光,
房内漆黑一片,不久,6号病人进房,关门,一会,7号病人进房,关门,再后,8号病人开门,大叫...
4号病人死亡.
(请在最短时间内指出凶手,说明理由,不需要考虑杀人手法,凶器,痕迹,动静,合谋,凶手想法...破绽已在题中)
公布答案喽：
[post]凶手是6号病人，6号等7号进来关门以后才杀的4号。
一是为了分散别人的注意力,如果一进来就杀人很容易就被怀疑到，这样7号和8号有可能成为替罪羊。
二是利用两次开门的机会来确认目标（开门时门外昏暗的灯光就可以照进来了），自己进来时和7号进来时。
【1分钟破案】旅馆来了两对夫妇。其中一 对是名符其实的夫妇，另一对是杀夫外逃 的通缉犯和其情夫。由于旅
首先 店老板的判断不一定就是对的 所以不必想着单凭一点去判断 其次 推理要有完整的逻辑关系 要严谨 人命关天的事儿更是如此
我认为 单单从这两幅图来看 不能判定其确切身份
但从个人猜想来看 我认为杀夫之女子必有心机，逃走之前可能会将自己打扮一番，B中女子的穿着一看便知是精心打扮过的，手中的鲜花也视乎印证了她潜意识中掩饰和伪装的动机，但为了尽快逃走，想必收拾重要行李时应该是找一大箱，胡乱装将行李装进去，然后尽快走人。 我猜想B是那一对犯罪的。再者，请思考一下，在旅店，鲜花和大行李箱一起出现是何情况才匹配；相貌平平，有家已婚，要有外遇是何情况才匹配。当然，这只是猜想，是直觉。
我还要说明一点，不知道夫妻从何而来，要去何处，所为何事，不要单凭箱子来断言。
最后我想说的是，题是让你猜想哪一对是犯人，但真实生活中我们要做的是分别假定其中一方是犯人，然后通过实际侦查证明自己的观点。一、假定A是犯人，正如我所猜想，如能确认其行李箱中行李凌乱，基本可确定他们是犯人，还可以通过了解其鲜花的来由，判断其是否有伪装之意；问询其基本信息，看起警惕性，等方法来做辅助推理判断。二、假定B是犯人，我认为只能通过其沟通的警惕程度，和其他具体侦查的结果来判断了，两个箱子真的不能作为判断其是犯人的依据，夫妻二人出行，两件小一点的行李箱要比一个大行李箱携带方便的多，一个人拎起比较平衡，会比一个大的箱子要省力得多（有人说大箱子可以拉着，但出行时会有很多时候需要拎着，自己想想吧），乘车的时候两个小一点的箱子也可以更好的利用空间，便于携带，有的时候行李中也会有一些东西需要分开放，总之我认为两个箱子不能作为判断其是犯人的依据
旅馆来了两对夫妇。其中一对是名符其实的夫妇，另一对是杀夫外逃的通缉犯和其情夫。
首先 店老板的判断不一定就是对的 所以不必想着单凭一点去判断 其次 推理要有完整的逻辑关系 要严谨 人命关天的事儿更是如此
我认为 单单从这两幅图来看 不能判定其确切身份
但从个人猜想来看 我认为杀夫之女子必有心机，逃走之前可能会将自己打扮一番，B中女子的穿着一看便知是精心打扮过的，手中的鲜花也视乎印证了她潜意识中掩饰和伪装的动机，但为了尽快逃走，想必收拾重要行李时应该是找一大箱，胡乱装将行李装进去，然后尽快走人。 我猜想B是那一对犯罪的。再者，请思考一下，在旅店，鲜花和大行李箱一起出现是何情况才匹配；相貌平平，有家已婚，要有外遇是何情况才匹配。当然，这只是猜想，是直觉。
我还要说明一点，不知道夫妻从何而来，要去何处，所为何事，不要单凭箱子来断言。
最后我想说的是，题是让你猜想哪一对是犯人，但真实生活中我们要做的是分别假定其中一方是犯人，然后通过实际侦查证明自己的观点。一、假定A是犯人，正如我所猜想，如能确认其行李箱中行李凌乱，基本可确定他们是犯人，还可以通过了解其鲜花的来由，判断其是否有伪装之意；问询其基本信息，看起警惕性，等方法来做辅助推理判断。二、假定B是犯人，我认为只能通过其沟通的警惕程度，和其他具体侦查的结果来判断了，两个箱子真的不能作为判断其是犯人的依据，夫妻二人出行，两件小一点的行李箱要比一个大行李箱携带方便的多，一个人拎起比较平衡，会比一个大的箱子要省力得多（有人说大箱子可以拉着，但出行时会有很多时候需要拎着，自己想想吧），乘车的时候两个小一点的箱子也可以更好的利用空间，便于携带，有的时候行李中也会有一些东西需要分开放，总之我认为两个箱子不能作为判断其是犯人的依据。
【一分钟破案】旅馆里来了两对夫妻,猜一猜哪一对是凶手? 旅馆里来了两对夫妇 其中一对是名副其实的
旅馆来了两对夫妇。其中一对是名符其实的夫妇，另一对是杀夫外逃的通缉犯和其情夫。由于旅馆已收到到通缉令，所以早有警惕。不巧，通缉照片不清楚，无法辩别哪一对是罪犯。但是，出来迎接的店老板只注意到了一点，便知道哪一对是罪犯了。那么你看出破绽了吗?是A，杀了人后各自准备行李所以两个箱子。还有B那个女的是画过妆的，还买了花，杀了人哪有心情和时间做这么多事，肯定是A那样慌慌张张没化妆就跑出来了。
哪对夫妻是凶手
你这不明不白的一句话谁懂啊？是不是下面这个案例：旅馆来了两对夫妇。其中一对是名符其实的夫妇，另一对是杀夫外逃的通缉犯和其情夫。由于旅馆已收到到通缉令，所以早有警惕。不巧，通缉照片不清楚，无法辩别哪一对是罪犯。但是，出来迎接的店老板只注意到了一点，便知道哪一对是罪犯了。那么你看出破绽了吗？ 答案是A，【推理】杀夫外逃，肯定女方要带一个箱子，不可能什么都不拿就直接跑了，而且找到情夫后不可能有时间慢慢收拾成一个箱子才跑，肯定是情夫也带着一个箱子收拾点东西才跑，再说他们逃跑哪有心情浪漫；B夫妻 有足够时间整理成一个箱子，男人拿着箱子也符合常理，女人手里有花说明他俩不慌张很从容，很浪漫，是真的度假，所以不是B夫妻。
这个图片是史上最蹊跷的推理题之一，你能推理出来吗？
首先，我们要明确，凶手只有一个，那样子的话每一个人的蹊跷都要推理出来，就考察了你的推理技能。
从图中我们可以得知：4人中目测右下角的的人年龄最大，而左下角的人身体目测很强壮，右上应该是一个上班族，类似职员那种，左上的人应该不到27岁，22-26岁之间。那样我们就可以进行初步推理，四个人单独一个杀害一个毫无缚鸡之力的女孩都是轻而易举的。右下是一个萝莉控或是一个恋童癖，为自己的私心杀害这个女孩，概率在25%。
左上的那位应该没有杀害其的动机，就算有也就是误杀，而且这个问题内没牵扯到任何一个外局人，所以我们得出：左上没有任何动机杀害她。
再说右上，虽然他的表面上很慈祥，但是内心一定图谋不轨，谋杀呀、失手呀、强行杀害呀、临时起意呀，一切的一切都会有可能，但是概率在15%。
很多人现在就想：为什么迟迟没有说左下？别着急，现在说左下：
之前我们也提到了，左下是四人之中体格最好的。但不知大家是否注意到，四人之中只有左下是双膝全起的，而且右膝还抵着小女孩，或者说在支撑尸体！线索中没有提到死者的死亡时间，所以她是什么时候死的也不知道，也许那会儿她已经死了，脸部表情是搐死时因尸体突然僵硬而导致的瞬间表情暂停保存下来的表情，或者是最后P上去的。所以我认为，他的杀人概率在60%。
经过推理，我认为凶手是左下！
真実はいつもひとつ！
（本文全部思想文字全部为我的观点）
图片推理题100分求解
第一题：首先考虑颜色，应该是那种可以被封闭的，内部为白色，外部为黑色，若不能封闭，则都为白色，第三个图可以封闭，不过没有内部，排除ACD
然后，1,5，2,4的对称轴可以对称，排除E ，所以选B
第二题：就是看所有内部的图形和所有外部的图形都是一一对应的，
而内部是实心的与否，看内部的图形和外部的图形是否近似，
如一行二列，二行一列的，内外部边数一样（圆可以对应）
其余的内外部变数都不等，所以内部为实心的
所以选A
