太原的男子虐猫事件，最新进展如何？
小动物在我们的人类生活生活中，他们是我们的朋友，所以我们应该要热爱小动物，要好好照顾好他们，而不是选择去虐待它们。有的时候也许你的生活会变得很枯燥无味。如果有一个小宠物陪在你的身边的话，也许你都会感到很幸运，也会很开心。对于太原男子虐猫事件，有了新的进展。太原男子虐猫事件在社会生活中，我们会遇见很多人，也会经历很多事情，还有些人，有些事都会慢慢教会你成长在成长道路上，我们学会了很多，也明白了很多，得与失，好与坏，我们自知。据相关消息了解到，太原男子绿帽事件，他就是用开水烫死了母猫，还有它腹中的胎儿有四只小猫。这样残忍的手段虐待了小猫咪，随后这件事就在网上流传，现在网友们表示很愤怒。在网上订了各种寿衣花圈，寄到了该男子的老家，随后，其律师也表示了声明。人与自然应该要和谐相处我们现在在南南这这么残忍的手段，虐待小猫，其实我们更应该能够想得到的是人与大自然之间要懂得和谐相处。我们要与小猫做与小动物做朋友，好好照顾他们，也许善待他人，就是善待自己。也许你把小动物保护好乱，也许就是保护好自己。现在我们的社会传播的是一种文明的社会，我们要与大自然和谐相处。对于太原男子虐猫事件，他用极其残忍的手段虐待小猫，我认为是非常可耻的。对于这件事的新进展，就是人们都表示很愤怒，该男子的手段实在是太残忍，这样虐待小动物，简直就是人性的灭绝。网友们纷纷从网上制定了丧品到了该男子的老家中，然而他的律师也做出了相关的回应。
太原虐猫事件：200多人给虐猫男订花圈，被客服劝退，后来怎么样了
越来越多的家庭饲养宠物，宠物对于他们来说不只是一个排解压力的方式，更不是为了取乐的玩具，而是他们家庭中的一名成员。尤其是那些陪伴了家庭几年甚至十几年的宠物，它们不是亲人、胜似亲人。众生平等，强大者本应保护弱小，可有些道德败坏的人类把自己的强大当作凌虐弱小的依仗，更是做出各种惨绝人寰的恶事。虐猫事件这是一起发生在2020年10月19日的事件，山西太原一男子用锁链将一只猫咪锁在笼子里，用开水浇烫这只怀孕的母猫，手段极其残忍，猫咪惨叫不停，只想保护腹中的小猫。路过的人群纷纷劝阻，可是这名男子给出的理由却是“这只猫偷吃了火腿肠”。事后，路过的好心人将受伤母猫送到动物医院抢救，可惜全身伤痕累累的母猫烧伤面积达到70%，虽经全力抢救，最终母猫与腹中的四只小猫全部死亡。家属回应此事一出顿时引发了全网的愤怒，这名男子只为了一根火腿肠就如此残忍的对待动物实在令人发指。虐猫男子的单位与其解除劳动关系，认为这样的人既然能做出如此残忍的事情，也不会被公司所包容。然而虐猫男子的家属出面道歉却引来群嘲，家属称男子平时老实听话，但是这件事确实做得不对应该道歉。不知从什么时候开始，“老实”成了为所有罪名脱罪的统一说法。对于一名虐猫男，平时老实听话可以将这一页轻轻翻过。对于一个杀人犯，平时老实憨厚似乎成了把所有罪名都推脱给受害者的说辞。因为平时老实憨厚，所以不是有理由、有原因也不会被逼到作什么事，这可真是好一出受害者有罪论。出于这种逻辑，如果不是母猫偷吃了火腿肠，男子也不会虐猫。将人类的错误推到一只动物身上，这是多么可笑又可悲！不可原谅虐猫一事持续发酵，引起了众多网友的关注和热议。可是这件事还没有结束，对此事结果不满和心疼五条无辜死去小生命的众多网友立即“人肉”虐猫男子，将他的身份证、住址等各种信息曝光于网络。许多网友在网购平台购买花圈、寿衣寄到虐猫男子的老家，认为这种人简直就是人畜共愤、不配为人，这些寄去的东西也看出了网友的愤怒和诅咒。九成以上的网友表示绝不原谅虐猫男，这种人就是潜在的反社会人格。他现在可以把所有的负面情绪发泄在弱小的猫咪身上，以后也非常有可能成为祸害社会的罪犯。虐猫男子对待生命毫无敬意，不配为人。以恶制恶也是恶这起事件引起了公愤，可是网友这种人肉他人的做法同样是以恶制恶。网友所寄去的花圈到达虐猫男子的老家，可是住在老家的却是男子的爷爷奶奶。虐猫男子理应为他的恶行忏悔，但是罪不及家人，我们不该把愤怒的火燃烧在年迈的老人身上。当我们凝视深渊的时候，深渊也在凝视着我们。与恶龙缠斗许久，我们亦会变成恶龙。我们所愤怒的是这种恶人没有得到应有的报应，世界上还有很多践踏生命甚至洋洋自得自己没有得到任何惩罚的恶人。可是以恶制恶也是恶，网络暴力也是暴。万物皆有灵性，任何的暴力都会被谴责。网友可以合理宣泄情绪，不要冲动行事。订制花圈的网友被店主劝退，我们要相信善恶到头终有报，这种残忍的人最终一定会自食其果。呼吁立法相信每个尊重生命的人都会对这起虐猫事件感到愤怒，对待小动物，你可以不爱，但不应该伤害。每一起虐待动物的事件都在催促着国家尽快出台、完善动物保护法，这样才可以让小生命受到法律的保护，做到有法可依。一方面给那些自认为不必对自己恶行付出代价的恶人以法律的震慑，一方面也可以让小动物得到真正的保护。再出现这种恶人的时候，我们可以光明正大的用法律制裁这些罪人，不必在网络上生气又得不到发泄。希望每个生命都可以被善待，希望我们都能活在阳光之下。
怎么看待虐猫事件
虐猫对吗？显然是不对的。但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。1.从虐猫行为本身的角度。2.从当事人的角度。3.从谴责当事人的群体的角度。tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔者的房子，要求国家没收邻居的房产，不叫他在本国居住？阿乒酷爱冷兵器，笔者是否可以报警举报他存在杀人行为？阿乓经营着一个肉牛屠宰场，他十分适应自己的生活，那么阿乓是否存在杀人并分尸的嫌疑？3.你真是个变态。见1，我无法左右你的想法，你当然可以认为我是一个变态，我也可以认为你是一个变态，你可以直白地表达你的想法，但我并不希望被你的表达刷屏。另外，心理变态并不能定罪。站在道德的角度上，你如果认为某人是心理变态，就应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，以帮助其尽快地脱离苦海，对其进行人道主义的关怀，并主动地为其发起募捐。4.支持食用，反对虐杀。如果只是反对，就应是与其他人在某个问题上存在争执，如果这样，请先承认争执的存在，并就争执展开辩论或是讨论。如果是借用群体或舆论的力量强迫别人接受一方的意见，那么就不是反对，而是胁迫。5.请本着尊重人与人权的原则浏览本文。想着将当事人分尸或者让当事人吃几年牢饭的，请您移步微博；如果要对当事人以及笔者的家属展开亲切问候的，请您移步贴吧。正文：虐猫对吗？显然是不对的。但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。这个事件包括哪些部分呢？至少要有以下六点：当事人虐猫；当事人将虐猫的视频出售；当事人售卖虐猫视频被发现；当事人资料被扒；当事人道歉；当事人被网暴。发现了吗，这是从大学生的角度出发的。从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。为什么呢？因为小的时候，有各种各样的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该有被保障的生存权利。有吗？并没有。否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？可能是这样的。那么笔者为什么不赞成虐猫呢？1.从生物的角度，这是破坏生态循环。所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？没关系，我们还有别的。2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。怎么谴责呢？《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。舒服了。4.最后一点，虐猫引起不适。是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。比广告还可恶。和微商一样可恶。小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。
如何看待虐猫事件？
话说，
近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。
很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。
这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。
一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。
然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。
当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。
而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才发现，母猫腹中有4只幼崽，
但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。
经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...
尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，
但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。
比如前面这名虐猫男子的下场是什么？
——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。
仅此而已。
或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？
其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？
尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，
他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。
由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，
甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。
因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。
据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子Chi Hang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。
自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。
而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。
而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。
一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。
而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出血。
另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。
当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们带到自己的房间里。
之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。
他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。
然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。
关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。
然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。
目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。
之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。
其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。
比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。
2015年10月，一个叫Robert Farmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。
警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。
在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。
经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。
一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。
不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。
当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。
这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。
因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。
因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。
善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。
对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范。
女子虐猫，是否涉嫌违法？
你好，首先，这位女子的行为不仅令人震惊，也是极其残忍和不负责任的。任何一种动物都应该被尊重和保护，而不是被当做一个物品来处理。虽然我无法确定这位女子的具体情况和心理状态，但她的行为无疑已经违反了法律和道德准则。
根据《中华人民共和国动物保护法》第四十三条规定，任何单位和个人不得残忍虐待动物或者以任何方式伤害动物。这位女子将猫摔死的行为显然违反了这项法律规定。同时，根据我国刑法第二百三十七条规定，虐待动物致死的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，这位女子的行为涉嫌违法，并可能面临法律责任。
除了法律责任外，这位女子的行为也受到了社会谴责和批评。宠物饲养需要有责任心和爱心，而不是只看到宠物带来的乐趣和方便。宠物是有感情的生命，需要得到我们的关心、呵护和保护。这位女子的行为不仅表现出她对动物的不尊重和不关心，也体现出她缺乏责任心和情感智商。她的行为不仅伤害了这只猫，也伤害了社会的公德心和道德底线。
在处理这种情况时，我们需要采取一系列措施，以保护动物的权益和安全。首先，我们需要加强对宠物饲养和保护的宣传和教育，提高人们的意识和责任心。其次，我们需要加强对动物保护法律的执行和监管，加大对违法行为的打击力度。最后，我们需要建立更加完善的宠物管理机制，包括加强对宠物市场和饲养场的监管，加强宠物登记和管理，以及建立宠物救助机构和志愿者服务队伍等。
总之，这位女子的行为是极其残忍和不负责任的，已经违反了法律和道德准则。我们需要采取一系列措施，以保护动物的权益和安全，并提高人们的意识和责任心。只有这样，我们才能建立一个更加和谐、文明和善良的社会。
虐猫事件，女子该不该负责？
女子将猫摔死的行为涉嫌违法。根据《中华人民共和国动物防疫法》规定，任何人不得虐待动物，包括殴打、杀害等行为。此外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，虐待动物属于违反治安管理行为，可以被处以行政拘留、罚款等处罚。
从道德和人性的角度来看，无论是人还是动物，都应该受到尊重和保护。女子的行为不仅残忍无良，而且对社会道德和公共秩序也造成了不良影响。我们应该呼吁全社会共同关注和保护动物权益，营造文明和谐的社会环境。
高跟鞋虐猫事件的大事记
3月4日12点，“浪漫夜风”在猫扑发言，确认了“我不是沙漠天使”的证词，还补充了一些情况，“视频中的女子叫王珏，是黑龙江省鹤岗人，年龄40岁左右，工作单位萝北县人民医院，据说和老公感情不和举动异常，前些年从楼上摔下来过，而拍摄‘虐猫事件’的地点正是黑龙江省萝北县名山岛”。至此，虐猫事件的三个嫌疑人基本确定，距离“碎玻璃渣子”在网上贴虐猫组图不过6天时间，其效率之高可能不亚于警方的办案速度。3月6日，黑龙江媒体证实该女子为萝北县凤祥镇的一名药剂师王珏。而有关的图片是来自其友李跃军替他拍摄用于私下出售的视频光盘的一部分。3月8日，萝北县有关部门确认虐猫视频拍摄地点是该县名山镇名山岛公园，并称已对该事件参与者王某、李跃军展开调查。3月9日，李跃军在东北论坛发布公开检讨书。3月15日，萝北县人民政府网站公布王珏公开道歉信。萝北县人民政府网站也公布了该县广播局、县医院对虐猫事件当事人处理意见。“立即停止王珏药剂高工的工作，停发工资。”对李跃军“立即停止其工作，等待事情的调查和处理。免去其部门主任的职务。”
为什么虐猫事件频频发生？
话说，
近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。
很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。
这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。
一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。
然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。
当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。
而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才发现，母猫腹中有4只幼崽，
但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。
经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...
尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，
但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。
比如前面这名虐猫男子的下场是什么？
——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。
仅此而已。
或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？
其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？
尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，
他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。
由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，
甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。
因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。
据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子Chi Hang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。
自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。
而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。
而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。
一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。
而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出血。
另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。
当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们带到自己的房间里。
之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。
他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。
然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。
关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。
然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。
目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。
之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。
其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。
比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。
2015年10月，一个叫Robert Farmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。
警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。
在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。
经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。
一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。
不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。
当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。
这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。
因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。
因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。
善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。
对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范
警方通报《当家主母》因拍摄致猫死亡并非事实，事情的真相是什么？
警方通报《当家主母》因拍摄致猫死亡并非事实，事情的真相是什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。《当家主母》虐猫事件以前在移动互联网上造成强烈反响。由于《当家主母》这部剧的出品人于恰好是一个十分有引起争议的角色，并且虐待动物在其余的影视作品剧组中也以前产生过。因而群众都是在斥责《当家主母》剧组迫害苍生，殊不知让大伙儿意想不到的是这种事儿发生了惊人的翻转。在《当家主母》这部剧中，有一个人物角色养了一个白猫。白猫在主人家和别的人物角色会话的情况下，吞掉了桌子上的点心。接着白猫就中毒了丧命。有粉丝发觉，白猫身亡前后左右的精彩片段都特别真正。猫猫终究是小动物，还有灵气也难以把身亡演得特别真正。再添加在《当家主母》中出任群众演员的艺人告知网民《当家主母》剧组确实是有虐猫个人行为。在网民斥责《当家主母》剧组的情况下，《当家主母》剧组就刊登了声明，表明剧组没有猎杀猫猫，并且《当家主母》还提起诉讼了制作《当家主母》虐猫短视频的创作人。在警察调研《当家主母》虐猫事件以后，警察发觉《当家主母》剧组是不会有虐猫个人行为的。而在网络上宣称《当家主母》虐猫的人早已组成了诬蔑。在《当家主母》发布没有凌虐猫猫的声明以后，群众对《当家主母》的斥责并没有终止。有许多的网民都感觉《当家主母》的声明仅仅在臧否人物，那只白猫依然身亡了。可是出乎意料，《当家主母》是清廉的。这件事也表明了在大伙儿的心里，演艺圈相关的组织发布的声明全是不值坚信的。
警方通报《当家主母》因拍摄致猫死亡并非事实，事情的真相是什么？
真相是剧中小猫死亡镜头是特效，小猫没有死亡，它并没有受到伤害。于正新剧《当家主母》播出后，收视看涨，相关评分也一直不错，但是随着剧中一只小猫被毒死的镜头播出后，越来越多的人开始给这部剧差评。之所以会出现的情况是因为人们觉得小猫被毒死的镜头太过逼真，怀疑剧组为了剧情需要真的毒死了猫。1、剧中小猫引争议我们知道电视剧有时为了剧情需要，会专门有一些特殊的情节，就好比《当家主母》中一只小猫吃了有毒的点心，口吐鲜血直接死亡。一般电视剧中这种小动物死亡镜头，都会经过特殊处理，不会让小动物真的死亡。但是剧中这个镜头，小猫吐血过于逼真，它的动作，它的眼神就好像真的死掉了一样。网友觉得剧组很残忍，居然让猫真死。甚至该剧一个群演也说剧组是把猫电死了。于是网友们开始要求《当家主母》剧组针对此事道歉。2、剧组否认虐猫针对网友们的质疑，《当家主母》剧组做出澄清，他们说剧组选用的小猫没有死亡，剧中它吐出的鲜血是血浆，为了能让小猫呈现的效果逼真，他们用线牵引小猫做出的动作，而小猫蹬腿的造型也是剧组提前拍摄好的图片。小猫拍摄完剧后，已经平安离开剧组，它目前生活的很好很健康。而给剧组造谣的人，他们会依法追究相关责任。3、警方证实剧组没有虐待小猫，对相关人员处罚警方接到报警后，展开了调查，后证实剧组没有做出过分行为，他们的拍摄符合要求。网上部分人员为了博关注，赢得流量，于是造谣剧组致猫死亡，已经严重损坏了剧组名誉，他们已经被依法逮捕，之后将会对其做出处罚。
