网上有传说“猪人”是真的吗？
所谓猪人 图是很早就有的了 这个版本的说法是今天才看到 真假就不用说了吧 您可以去百度进行更详细搜索看看先是俄罗斯 又是意大利 又是福建 现在又是盈江 假都一样的照片 连介绍也一样起码我个人认为纯属造遥
对比看一下盈江和福建的简介
云南省盈江县昔马镇山上发现猪人
世界无奇不有，2010年3月10日有个叫石老二的采药人在昔马的山林里发现了一窝猪人，当时见多识广的老二当场晕倒过去，当他醒来，发现有一头小猪人在舔着他的脸，他再次晕倒。不知过了多久他再次醒来,他爬着去找了王氏兄弟和江哥等朋友来帮忙,在他们的帮助下几经努力，终于把这窝猪人给弄到了平原,这是在大盈江广场展出时拍摄的照片。
世界无奇不有，2010年1月29日有个叫林艺聪的采药人在骑虎岩的山林里发现了一窝猪人，当时见多识广的老林当场晕倒过去，当他醒来，发现有一头小猪人在舔着他的脸，他再次晕倒。不知过了多久他再次醒来爬着跑。在景区工作人员的帮助下叫来一群人，几经努力，把这窝猪人给弄到骑虎岩寺里。 您看下 有差别么 呵呵 另外 从都市条形码摘了一段评论给你做参考 有些人可能会觉得恶心，可这绝对是空前未有的艺术视角，对于作品的逼真性真是佩服的五体投地,给人无尽的想象空间。看来活灵活现雕塑被网友恶作剧称为“猪人”的这些作品，其实真正的名称是“TheYoungFamily”，出现在PatriciaPiccinini在2003年于威尼斯双年展的澳大利亚国家馆所展出展出得“Wearefamily”系列里。同一系列，2004年也于日本Hara当代美术馆展出过。Patricia Piccinini的创作一直有一个中心思维 ：人 / 科技 / 自然的演近与关系的想像。是以雕塑作品的形式探讨生物基因研究与人类的关系。未来，人与自然这个大家庭的组合会产生怎样的景象呢？自然的演化过程在人类的基因工程学的介入之下又会有怎样的变化？是“好”还是“不好“？这不就是基因工程的伦理讨论所激烈交锋的关键所在吗？Piccinini的作品，并没有很强的批判色彩，就其作品主题来看，we are family，这是一个必然的前提。我们无法关起门来视而不见当代今科技的发展趋势。只是在拿到了上帝的权杖之后，人类所背负的重担及其责任，是我们无法忽视的。据官网介绍，这个展览，主要是呈现PatriciaPiccinini个人对于当代许多伦理问题得看法如：什么叫正常？人类与动物关系得本质是什么？是否有某些生命比其他生命更有价值？家庭是由什么构成得？这些问题需要我们进一步思考。
广州发现的“猪人”真实么？
昨日，昆明金碧社区网民“古古怪怪”注意到了近日流传于微博的一条关于云南的奇闻。这个图文并茂的帖子称，2010年3月10日在云南省盈江县昔马镇山上，发现了“一窝猪人”。帖子表示，发现者是采药人“石老二”，在“王氏兄弟和江哥等朋友”帮忙下，他们还把这些怪物弄到了“大盈江广场展出”。 “古古怪怪”公布了真相，“内容倒是耸人听闻得很，但其中疑点颇多，顺手百度了下，原来这些照片是国外一个雕塑家的作品。”“古古怪怪”随后贴出《谣言是如何被我拿下的》帖子，获得了社区和云南网推荐。 “古古怪怪”引用了新浪博客“图图教父”的说法，据后者称，前述“猪人”是艺术家Piccinini的雕塑作品，名称为“The Young Family”，出现在2003年威尼斯双年展澳大利亚国家馆展出的“We are family”系列里，2004年也于日本Hara当代美术馆展出过。Piccinini本人的网站上收录了这组作品的图片。 此事在这里得到了澄清，但传播的过程值得一提。 “古古怪怪”发现的其实是此事的再变异过程。此事并非近来流传，和帖子中所述的时间接近，3月10日就在猫扑网出现了。当时就有网民在跟帖中发布了“古古怪怪”发现的真相——艺术家Piccinini的雕塑作品，但奇怪的是这个图片帖子还是被转载到了网络各个角落。 用“猪人”一词搜索，网上能找到最早的中文信息源自2007年3月18日传到某门户网站论坛的类似帖子，那时候，发帖网民称它来自欧洲。在它“落地”云南省盈江县昔马镇之前，还曾在福建引起过波澜。《东南早报》3月16日消息称，有人在网络论坛发帖，内容和前述帖子几乎一字不差，不过变换了地点。当地政府还紧急就此事公开辟谣。 有人恶搞，有人就澄清。在“古古怪怪”之前，网民“吴越”专门在新浪博客勾勒了此事的传播路线图。“吴越”分析恶搞者选择盈江县作为“猪人”最新传播载体的原因认为，“选择西南边陲一个交通不便的小县，自以为得计，却没想到这个连‘国道’都没有的山区，互联网却无处不在。”参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/155827325.html
